曾經讓人高山仰止的這些美國藤校，現在越來越有把自己玩成國際笑話的趨勢。
昨天說了賓大校長辭職的事，這不今天又出來一個新的槽點，自媒體上已經引發沸沸揚揚的爭議：這次輪到反猶立場上還沒給大眾一個信服解釋的哈佛校長，Claudine Gay（克勞丁·蓋伊）。
01.哈佛Gay校長涉嫌博士論文抄襲
根據X（前推特）大V、知名大記者、紐約時報排行榜暢銷書作者Christopher F. Rufo（克里斯多福·魯福）的爆料：哈佛校長Claudine Gay涉嫌博士論文剽竊的醜聞，有多處明顯抄襲！
該爆料指出，Gay的論文有的整段都是基本全部抄襲別人的原話；有多處遣詞造句大量直接使用別人的成果並且不帶引號註明；而且論文附錄部分幾乎全文都來自別人出版的書籍的原內容。這些統統違反哈佛大學相關的論文指導規定。
諷刺意味的是，Gay這篇完成於1998的博士論文，當時還得到了哈佛政治科學類最佳論文大獎。
02.指控Gay校長論文抄襲的證據
Rufo對這些指控一一給出了被抄襲對象的名字、論文內容與抄襲的原文的直接對比。
證據1:「首先，Gay幾乎完全抄襲了勞倫斯·博博（Lawrence Bobo）和富蘭克林·吉利厄姆（Franklin Gilliam）的一整段文字，卻將其作為自己的釋義和語言。
這直接違反了哈佛大學的政策：『當你進行釋義時，你需要用自己的話概括引用來源的想法。僅僅在這裡和那裡改變一些詞彙並不足夠；相反，你必須完全用自己的話重新闡述段落中的思想。如果你的語言和原文太接近，那麼你就是在剽竊，即使你提供了引用。』」
「Gay在整個論文中多次違反哈佛大學的相關政策，再次使用了Bobo和Gilliam的作品，以及Richard Shingles、Susan Howell和Deborah Fagan的內容，一些段落幾乎完全抄襲，而沒有加上引號。」
「第二，Gay從學者Carol Swain那裡引用了材料。在一段總結『描述性代表』和『實質性代表』的區別內容中，她幾乎完全抄襲了Swain在《黑臉，黑人利益》一書中的措辭和語言，卻沒有提供任何引用的來源。
Gay使用Swain的材料直接違反了大學的規定，規定指出一個人『必須給來源材料的作者credits，要麼通過加上引號並提供明確的引用，要麼通過釋義來源材料並提供明確的引用』——Gay都沒有遵循。」
「論文後部分，Gay也使用了與Swain相同的措辭，但沒有加上引號，這是有要求的。Swain書中寫道：『自20世紀50年代以來，眾議院成員的連任率很少低於90%。』這與Gay論文中的措辭幾乎完全相同，只有一個額外的逗號：『自20世紀50年代以來，現任眾議院成員的連任率很少低於90%。』」
根據哈佛大學的規定，這將是『不充分釋義』的違規行為，要求逐字逐句的語言必須用引號標註。」
「第三，Gay在論文中撰寫了一個完整的附錄，直接摘自Gary King的書《生態推理問題的解決方案》。儘管她在附錄後面引用了King的書籍——實際上，King是她的博士論文指導教授——但Gay沒有明確承認附錄B完全基於King的概念和措辭，而是將其掩蓋為自己的原創作品。」
更多實錘證據大家可以去X看這個推文系列。
03.Gay校長成了對非裔的高級黑
值得一提的還有，哈佛的這位Gay校長本身出生於一家來自海地的技術移民家庭，父母都是當年來美國的留學生。她上的也是全美數一數二的私校高中，Phillips Exeter Academy，根本就是中上層階層的物質生活條件。換句話說，Gay校長其實跟我們亞裔或者其他任何族裔的第一代移民一樣，與奴隸制被壓迫的後代性質不同，並不需要被照顧的那一類人。
我們電報讀者群群友TH的評論一針見血了，「這個『同性戀』校長搞的就是最被人看不起的政治正確『文科研究』，整個所謂學術生涯就出過區區11篇論文，就這麼丁點家底有些還是剽竊的？簡直爛人爛到家了」。
不得不說句政治不正確的實話，這好歹也是非裔女性學術水平的天花板級別的人物了，才這個水平......這樣的大躍進式的DEI（diversity, equity, inclusion多元，結果平等，包容）招聘操作，即使忍住不提其他那些明顯的危害，就是從考量真才實學的角度，真是把這個群體的學術能力放大到全世界的焦點下，結果就是高級黑了她們的學術能力。
順便說一句，Rufo的這個爆料帖子發布才1小時，X上的閱讀已經超過一百萬，估計這又是個直朝至少千萬級別閱讀量的大瓜。
DEI和woke文化，真是惹得民怨沸騰！越來越多呼籲哈佛Gay校長下課的聲音，看看始作俑者打算如何收場。
