朋友轉來一篇朱鎔基任內的長篇講話，談到當時面臨的經濟形勢，大量的困難問題如何解決。他對客觀形勢的掌握非常到位，論述問題條分縷析，一層層深入，有數字也有實證，事隔數十年，讀來仍感覺到他的自信﹑理智，明慧與堅執。
朱鎔基任內正是改革的攻堅階段，面臨的困難比起習近平捕手時，簡直是大巫與小巫之比。國企私有化﹑失業大軍﹑三角債﹑引進外資﹑通貨膨脹﹑對外貿易等等內政外交問題接踵而至，千頭萬緒，心亂如麻。
朱鎔基開大會向各省市領導談及他的改革方案，卻有大方向大戰略，也有具體政策，政策的利弊與取捨，具體應對措施，解釋得清清楚楚，巨細無遺。今日回頭看，地方幹部聽了他的報告，對當時的經濟形勢即瞭然於胸，明白國家面臨的難題，也明白中央解決問題的決心與方法，開完會回去知道做什麼怎麼做，有什麼要注意，側重解決什麼問題，一一都有對策。
國家領導人應該有國家領導人的樣子，他是各級幹部的表率，說話要實在，做事要認真，困難要說夠，方向要把穩。國家領導人不是在作表演，他要了解國情民情，面對實際問題，想到解決的辦法，鼓勵和監督下屬照大政方針去實行。
中國改革的幾乎所有基礎性問題，都在朱鎔基手上解決了大半，以後的幾任總理，都是站在朱鎔基的肩膀上攀登，溫家寶是朱規溫隨﹑李克強是溫規李隨，如此而已。
江澤民口花花好表演，但他又可以放手，讓朱鎔基去發揮他的才幹；胡錦濤比較保守懦弱，凡事小心翼翼，卻與溫家寶配合默契。中國改革的成就是江朱朝種下的根，胡溫朝結出了果，到習近平手上出來收割，不但收割，還順手刨掉先朝培植的根。
溫家寶與李克強都算循規蹈紀，克盡己責，把自己份內的事儘量辦好，力有不逮時辦砸了的也有，但主要阻力都不是來自經濟本身，而是中共政治上的倒退，扼殺了市場活力，壓抑了民間創意，越向國有經濟傾斜，越是失去平衡。
到了習近平手上，中國的問題都是他個人的性格造成，他的性格缺陷如此之多，在中共歷屆領導人中算是出類拔萃了。
習近平一身紅二代的浮誇作風，不做實事，卻有大想頭，他的大想頭不是建立在堅實的基礎上，而是建立在一廂情願的空想中。他的野心是東升西降，征服全世界，留名千古，與馬列毛齊名。
志大才疏是他的死症之一，因為志大，所以每每以空想麻醉自己，因為才疏，所以從來不做實事，不解決實際問題，不求實質的進步，只滿足於自我吹噓。他務虛不務實，在地方做官沒有建樹，到了中央則有破壞無建設。
習近平的另一個死症是冥頑不靈，出於紅二代的虛驕，他一人包打天下，排斥技術官僚，留下一班奴才跟班唯命是從。他聽不得反對意見，嚴禁妄議中央，決策一意孤行，碰壁不肯轉彎，搞砸了就丟下不管，再另想一個花樣，一路遺下大量「蘇州屎」。
習近平再一個死症是政治掛帥，他自比毛澤東，拾老毛之餘唾。老毛不懂經濟又喜歡亂搞，習近平也熱衷於外行領導內行，事無大小，一概以革命大話統御群臣，各級黨官有樣學樣，只以空話大話搪塞，國計民生即疲不能興。
朱鎔基不講政治大話，奉行鄧小平「不爭論」的指示，習近平一天到晚講政治，熱衷於爭論，還一定要爭到贏，死死掌握政治話語權，以政治掛帥來解決實際問題。結果舉國上下唯習近平馬首是瞻，經濟與社會的破敗碎屑都掃到政治地氈之下。
習近平還有一個死症是空言治國，從不接觸實際，不分析社會現狀，不研究具體問題，不提供解決方案。上有所好，下必甚焉，各級黨官也便以假話空話套話虛與委蛇，眾多經濟民生難題便積重難返。
志大才疏又乾綱獨斷，政治掛帥又空言治國，這一套治國手腕，便成了中共自上而下的官場慣例，積非成是，蔚為風氣，中國吏治便呈現有史以來最荒唐的局面。
中國問題的總根源在中共的專制體制，主要弊端則在習近平的性格缺陷，江山易改本性難移，一個人格諸多缺陷的人卻擁有最大的權力，這是歷史對中共開的大玩笑。
