這是近年來少數能引起國內這麼大關注的海外案件之一。
一對年輕的夫妻，都是清華大學畢業，美國留學，又都在谷歌工作，買了房，成了家，一切看起來都那麼美好，結果丈夫陳立人竟然用一種極其殘忍的方式將妻子於軒一殺害。
為什麼？
幾乎每一個人，都會在心裡問一句：為什麼？
關注陳立人殺妻案，很難不帶入個人情感。對於國內的大學生，海外的留學生，還有望子成龍心切的家長們，原本陳立人和於軒一的人生，完完全全就是讓人羨慕的樣子。
看著兩人在網上流傳的結婚照里甜蜜恩愛的模樣，再看到兩人曾經溫馨的房子變成被警車包圍的案發現場，這種強烈的反差，讓人心痛——
心痛一個年輕生命的逝去，心痛原本讓人羨慕的人生變成一場徹底的悲劇。
什麼是悲劇？
悲劇就是把美好的東西毀掉給你看。尤其是，陳立人選擇的還是一種非常慘烈的自毀方式。
今天這裡不是探討案情本身，現在網上真真假假的各種信息滿天飛，一切還有待司法機關的正式調查結果。
最近幾個月，接連發生了好幾起涉及中國留學生的悲劇性事件，數量之密集，甚至讓人覺得有點不真實。
除了清華谷歌工程師殺妻，還包括復旦留美博士淪為街頭流浪漢，34歲物理學博士槍殺自己的華裔導師，以及青島保全刺死曾在澳洲留學的外賣員，這些事件都引發了巨大的輿論關注。
在各種各樣討論的聲音中，我嗅到了一絲讓人不安的味道！
1
關注的焦點「脫靶」
無論是在哪個平台，只要和清華谷歌工程師殺妻案相關，再爛的文章或視頻都能獲得巨大的流量。
其中有理性討論的聲音，更有一些聽起來非常刺耳的荒誕言論，簡直莫名其妙。
比如某盧姓「大V」發文說：萬里迢迢去另一個國家，生存率肯定低一些，他們要是在成都，一定過著平靜祥和的日子吧。
還有網友評論：憑男方的家庭背景，在國內無論是進體制還是進企業大廠，那都是無敵的啊！類似的還有：路跑偏了，清華畢業直接考選調生多好，出國打工有啥意義？
還有人自以為很聰明地套用《晏子春秋》那句「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳」說：一方水土養一方人，國內的天之驕子，一出去，不是殺人，就是要飯。
要不是有人問了一句：評論區就沒有心疼可憐女生的人嗎？我差點以為世界上就沒有三觀正常的人了！
當然，這樣的情況並不是第一次發生，網絡輿論場上的這種局面也不是一天兩天了。上面那句評論里說的「不是殺人，就是要飯」，後半句指的就是前段時間鬧得沸沸揚揚的「復旦大學留美博士在美國街頭流浪」事件。
評論的邏輯大同小異，有的說：是什麼樣的體制能讓一個高級知識分子淪為流浪漢？還有的說：為什麼寧願在美國要飯也不願意回國？還有人站到了道德的制高點，義正言辭地指責：活該！叛國者不值得同情！
還有之前青島，一名曾經留學澳大利亞的外賣小哥被保全捅死，大家討論的焦點是什麼？
「這個學非留不可嗎？」
「普通家庭出什麼國？」
「精準踩中每一個坑」（指的是受害者出國留學，回國創業，以及選擇送外賣）
國內某「三」字開頭的著名雜誌還發起了投票：普通家庭有必要讓孩子出國留學嗎？（超過半數選擇「沒必要」.......）
輿論關注的焦點嚴重「脫靶」！
在這起事件中，我們需要思考的難道不是「小區物業管理VS外賣平台規定」之間的矛盾嗎？難道不是社會底層互相傷害的原因嗎？
可結果，「出國留學」反倒成了一種罪過，無論是青島外賣小哥，還是清華谷歌工程師，復旦流浪博士，好像他們只要不出國，乖乖留在國內，悲劇就不會發生。
這是什麼邏輯？
2
「有錢沒錢，都不要出國留學」
不知從什麼時候開始，關於出國留學，在國內形成了這樣一種論調——
有錢人，沒必要留學，依靠父輩的資源和背景，在國內就可以混的很好；
中產家庭，出國就是「作死」，之前廣為流傳的說法，「中產作死」三件套：高額房貸、全職太太、出國留學（或上國際學校）；
低收入家庭，不值得留學，因為出國留學花銷大，回國還不一定能找到好工作，有可能去送外賣。
總而言之就是，無論有錢沒錢，都不要出國留學，在國內待著就好。
這幾天網上還有一個很火的話題，說二十多年前紅遍大江南北的「哈佛女孩劉亦婷」，最後竟然在美國「混」成了一個「普通中產」。
事實上，2003年劉亦婷從哈佛大學畢業後，先後在波士頓諮詢、百事等公司工作，後來還成立了自己的投資公司。原文作者到底是出於什麼原因，要把這樣的光鮮履歷說成是「高開低走」，甚至是「失敗」的人生？
其中一個重要原因，就是迎合現在「留學無用論」甚至「留學有害論」的社會情緒，博取眼球。
有人說，網絡上噴子多，鍵盤俠多，為了吸引流量啥都敢說，啥都敢寫，不用太較真。但清華大學刑法學教授勞東燕最近發的一條微博，讓我意識到，並不是我多慮或者太敏感了。
清華大學法學院，讀博期間至少出國交流一年，對於之前的學生來說幾乎是標配，本科和碩士出國交流的也不少。但勞東燕教授最近得知，願意申請出國的博士生大幅度減少，期限也在變短，原因是擔心出國的經歷影響以後就業。
按照傳統認知，出國留學，對回國找工作起到的是正向的促進作用，但現在清華的學生擔心，出國留學反而會影響今後找工作。為什麼會變成這樣？一定是哪裡出了問題！
經濟內循環之後，難道我們的教育也要開啟內循環？
中國人是真的越來越不願意出國留學了。
以美國為例，疫情暴發前，中國赴美留學人數創下歷史新高，2019年接近37萬人，占到當年美國國際學生的三分之一還多。但是疫情之後，中國赴美留學生人數連續4年下跌，2023年不到29萬人，和疫情前相比下跌了2成。
而我們曾經不怎麼看得起的印度，正在接替中國，成為世界第一大留學生輸出國。
這背後發生了什麼？
3
放眼看世界的年代
曾經，中國人是對外面的世界充滿了好奇，充滿了渴望的。
遠一點的，大清朝的時候，林則徐、魏源等人就提出要「開眼看世界」，要「師夷長技以制夷」；後來在曾國藩、李鴻章的支持下，清政府還先後派出四批共計120名學生赴美國留學，這也是中國歷史上最早的官派留學生。
近一點的，80，90年代的出國留學潮，為了報名托福和GRE，多少眼裡閃著光的年輕人通宵排隊，也催生出了專做出國英語培訓的「新東方」，「留學教父」俞敏洪成為一代人的偶像。還有阿里巴巴馬雲、搜狐張朝陽、百度李彥宏等商界大佬，也都是那個年代走出國門，走向世界的。
二十多年前，要是有人能出國留學，那風光的程度，絲毫不亞於今天考上北大、清華。
的確，那時候中國和西方已開發國家各方面的差距都大，出國留學，最後無論是留下還是回國，改變人生，跨越階層，一切皆有可能。
那時候網上更多流傳的是馬雲、張朝陽、李彥宏、李開復等人回國創業的光輝事跡，激勵著更多的國人放眼海外，希望有一天能夠複製他們成功的故事。
現在，中國也發展起來了，中外的差距縮小了，在有些領域，我們甚至還領先西方了。與此同時，出國的門檻也大大降低，只要有錢有意願，連小學生都可以出國留學。舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，出國留學逐漸褪去光環，越來越成為一件稀疏平常的事情。
這非常好！
按照正常的演進邏輯，之前中國人出國留學，只有一小部分人才夠條件，是帶著崇拜仰望的視角去學習的，肩上壓著的是「全村人的希望」；
而現在出國留學，應該成為更多人的可選項，我們更有底氣用一種平等的視角去交流，對於出國留學的結果，無論高於還是低於預期，也可以用一種更坦然的態度去面對。
可萬萬沒想到，現在網絡上興起的論調竟然是不要出國留學，出國留學沒用，國外很危險，待在國內最安全......
這是要關起門來，不和外面的世界交流的節奏嗎？
大清朝閉關鎖國，最後怎麼樣，印鑑並不遠。
4
「天無邊無際，大得很哪！」
1990年奧斯卡最佳外語片《天堂電影院》裡有句台詞，「如果你不出去走走，你會以為這裡就是全世界。」
道理很簡單，連小朋友都懂，因為小學二年級的語文教材里就有一篇課文叫《坐井觀天》，教學的目標是讓學生理解「無邊無際」等詞語的意思。
所以，有條件的情況下，還是儘量多出去走走看看吧。
1985年，馬雲第一次走出國門，前往澳大利亞遊學，雖然只待了短短29天，但馬雲回憶當年的經歷說：
「那29天在我的生命中至關重要。我學到的是，你在書本上學到的、你的父母告訴你的，可能不全是真的，這個世界太有趣了，這個世界太獨特了，你需要自己去體驗。沒有那29天，我永遠不會像今天這樣思考，我可能只會像其他中國人的方式去思考。」
對了，對於農場主來說，管理羊群最好的辦法就是告訴羊群：
外面有狼，待在羊圈裡最安全！
