新聞 > 中國經濟 > 正文

不為人知的另一面 原來中國…

儘管無數西方媒體報導過中國的加密貨幣「禁令」,但事實上加密貨幣交易在中國大陸非常活躍。據報導,去年僅一個月,幣安就在中國進行了900億美元的加密貨幣交易,使中國成為這家全球最大交易所的最大市場。 這是如何成為可能的?將這一現象解讀為去中心化貨幣逃避政府控制的故事是很吸引人的,而且這種解讀確實有一定的真實性。但這只是故事的一部分。加密貨幣在中國並沒有消失,因為加密貨幣在中國並沒有被完全禁止。

儘管無數西方媒體報導過中國的加密貨幣「禁令」,但事實上加密貨幣交易在中國大陸非常活躍。據報導,去年僅一個月,幣安就在中國進行了900億美元的加密貨幣交易,使中國成為這家全球最大交易所的最大市場。

這是如何成為可能的?將這一現象解讀為去中心化貨幣逃避政府控制的故事是很吸引人的,而且這種解讀確實有一定的真實性。但這只是故事的一部分。加密貨幣在中國並沒有消失,因為加密貨幣在中國並沒有被完全禁止。

西方媒體通常指的是中國的加密貨幣禁令或加密貨幣交易禁令。但中國業內人士普遍理解的是,個人持有或交易加密貨幣並不違法,只是他們的活動不會受到法律的保護。

這種解釋並不局限於非正式的談話。福建省一家法院的作者撰寫的一篇文章指出,「行政法律和政策並未完全禁止虛擬貨幣交易。」一家中國律師事務所就該話題發表了一篇詳細的文章,稱「目前,中國沒有禁止比特幣交易活動的法律或行政法規。」

言外之意

不難理解為什麼許多人認為加密貨幣在中國是完全被禁止的。中共當局已經明確打擊了加密行業,確實有許多與加密相關的活動是不允許的。

但在中國,人們傾向於關注那些沒有明確限制的東西。然後在這些相對空白的空間裡找到活動的空間。你不僅要看規則是怎麼說的,還要看人們是如何解讀這些規則的。

所以讓我們花點時間來看看一些更著名的加密貨幣打擊行動,以及他們到底說了些什麼。

2013年,中國限制金融和支付機構參與比特幣交易。2017年,中國禁止首次代幣發行(ICO)。並還明確表示,不再歡迎虛擬貨幣交易所在中國公開營運。在2017年的打擊行動之前,中國是比特幣交易的主導者。這次打擊並沒有徹底消滅在中國內地的加密貨幣交易,但它肯定把它推到了一個灰色地帶。BTCC是中國營運時間最長的比特幣交易所,於2017年關閉了在中國大陸的交易業務。

2021年,更廣泛的打擊行動開始了。這份由10個中共官方機構簽署的文件有廣泛的限制。它表示,虛擬貨幣不具有與法定貨幣相同的法律地位。換句話說,比特幣不是法定貨幣。與虛擬貨幣相關的商業活動被認為是非法金融活動。交易所業務不得作為虛擬貨幣買賣的中心交易對手,境外虛擬貨幣交易所通過網際網路向中國居民提供服務是違法的。

2021年,中國還嚴厲打擊了國內的加密貨幣挖礦。但是,即使在所有這些限制中,也存在明顯的差距。例如,2021年的規定似乎並沒有限制人們持有加密貨幣。它們似乎也沒有限制個人之間的點對點交易。

2021年文件中的另一個重要段落可能更能說明中共官方對加密貨幣的態度。文章描述了參與虛擬貨幣投資和交易活動所涉及的法律風險。它指出,如果有人投資虛擬貨幣,違反公共秩序和道德規範,相關民事法律訴訟無效,由此造成的損失由個人承擔。

換句話說,如果你在一些虛擬貨幣上損失了你的畢生積蓄,不要向政府哭訴。個人加密活動不受法律保護,但這與被禁止並不相同。

社會穩定

以上段落可能看起來像雞毛蒜皮的小事。有人可能會說,中國的監管規定使得加密貨幣交易變得如此困難,以至於相當於一項有效的禁令。但為了了解真實的情況,你不僅要看規則本身,還要看規則是如何執行的。

眾所周知,中國並沒有阻止加密貨幣交易。根據Chainalysis的數據,在2022年7月至2023年6月期間,中國交易員從加密貨幣活動中淨賺了860億美元。在某些情況下,人們繼續使用他們在海外交易所開設的帳戶。有時他們需要一個虛擬的專用網絡,有時他們不需要。通過微信或Telegram等社交媒體應用進行點對點交易也是可能的。有些人通過仲介機構在國外設立公司,然後利用該海外公司在加密貨幣交易所完成機構了解客戶(KYC)身份驗證。

政府很難控制像比特幣這樣的去中心化貨幣。但西方媒體普遍的說法,人們在監管的背後秘密交易加密貨幣也並不完全正確。換句話說,如果幣安在中國做了900億美元的交易,中國政府一定對此有所了解。

事實上,《華爾街日報》的同一篇文章指出,當地執法部門與幣安密切合作,在該交易所逾90萬活躍用戶中識別犯罪活動。在檢查了在線加密交易所並採訪了散戶投資者後,路透社發現「在中國大陸獲得比特幣並沒有那麼困難。」

如此多的加密交易在「禁令」中倖存下來的事實表明,中國從未打算將加密貨幣徹底抹去。相反,政府的主要目標或許是提高進入門檻。從這個意義上說,新規則是非常有效的。讓交易變得更不方便有助於防止加密貨幣接觸到大量不成熟的投資者。政府最終需要保持社會穩定,不願看到這些不成熟的投資者血本無歸,從而影響社會長治久安。

加密貨幣持謹慎態度,是可以理解的。真辜負並不希望人們利用加密貨幣來逃避其資本管制。與此同時,中國很早就意識到區塊鏈技術的潛力,甚至發布了Web3白皮書,也有央行數字貨幣雄心勃勃的計劃。

正因如此,遍不難解釋香港正在發生的事情。這座城市已經採取了非常公開的措施,將自己打造成亞洲乃至世界的數字資產中心。香港和中國大陸實行「一國兩制」,香港對加密貨幣的相對歡迎立場至少在一定程度上得到了中國政府的認可。讓加密貨幣在香港地區蓬勃發展,是中國在降低風險的同時,依舊可以留在這場遊戲中的一種安全方式。

所以,不要簡單的看規則在字面上是怎麼說的,還要看人們是如何解讀這些規則的。將中國的政策稱為全面禁止加密貨幣,過於簡化了這個世界上最重要的加密貨幣市場之一在這場遊戲中的角色。

責任編輯: 方尋  來源:FX168財經 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0207/2014924.html