納瓦爾尼猝死獄中，外界賦予了他殉道者的美名。至高榮譽由死亡來定格，令人感慨又無可奈何，
其實俄國的反對派，名單可以列出一大串，他們要麼各種被死亡，要么正處在通往死亡的途中，
但像納瓦爾尼一樣，廣受外界同情與認可的，難找第二個，很明顯，文明世界支持的並非純粹的反派，而是期待反對者基於正義原則，
很明顯，納瓦爾尼優于吉爾金，遠勝普里戈津，儘管曾經，他也被大俄羅斯主義所束縛，
有必要提及納瓦爾尼的蛻變，2022年俄烏戰爭之前，他贊同克里米亞擁有超越烏屬管轄的權利，支持「公投」入俄，但元首的「特別軍事行動」，促使他拓開了政治格局，
侵略、俄軍必須停戰撤退、俄國必須做出戰後賠償，每一條，都是扎進元首心頭的尖刺，如果這樣還不被死亡，那真是顛覆了克里姆林宮獨食者的存續邏輯，
從這個角度看，誰是納瓦爾尼死亡的元兇，不言而喻，
然而，「成功者」的算盤絕不可能如意，清除一個潛在對手，避免在大選期間聽聞逆耳聲音，最多換取短暫輕鬆歡愉，更廣闊的空間裡，納瓦爾尼的死亡，只會激起更大的阻力——西方陣營的反應證實了這一點。
各路政要紛紛譴責，G7碰頭會上，集體默哀，可以推測背後達成了一種共識：歷史性的敵人已無變化可能，無法在指望內潰，需要做的唯有空前的團結與決絕。
死亡孕育的風暴已經形成。
與此相比，烏軍在阿夫迪夫卡的戰術撤退，美國眾議院延遲的援烏法案，充其量不過是元首意外拾獲的迷幻藥，任何一截可供分析的現實，都逃不出大的歷史邏輯框架：
侵略者不可能得逞；更強大的力量也不可能讓侵略者得逞。
很多朋友糾結於俄烏戰場細節，其間還得摻入以哈、半島等因素，其實靜下心來評判，無論從歷史角度，還是現實角度，如今的大俄，算上暗流，根本夠不上破壞世界秩序的能力，科技落後幾十年，經濟不到泛西方陣營的幾十分之一，能撐多久，完全在可計算範圍內，甚至，在某種力量的控制當中。
比如，西方援烏遲緩的另一面，是俄國元首屢屢錯過撤退停戰的良機——最後的窗口將隨著三月大選落幕而關閉。
也就是說，俄國大選過後，戰場局勢將迎來突變，不能照著現在的形勢按部就班地去預測。
現成的例子，就算烏克蘭得到美國的六百億美元軍援，前線也只能穩定在「僵持」層面，但這並不符合美國黨爭的利益，驢象要想儘早在「俄烏」上顯現自身的優勢與作為，能做的就是當著全世界的觀眾，領頭迅速擊敗侵略者。
迅速擊敗的關鍵無它，傾注烏軍數倍於俄軍的支援，這是小學生都會的送分題，此時就不必提及西方不少民眾消減支援的熱情了，作為和平福利的受益者，擊敗侵略者、秩序破壞者帶來的利益，遠遠高過他們現在付出的——當然，這只是我個人的觀點，根據西方陣營軍援相對公開透明的規則，會不會如我所願，四月初自然就見分曉，那時正好春暖花開。
