2月28日，美國最高法院同意就前總統川普干預2020年大選的指控決定是否可以對其提起訴訟，並為快速解決問題設定了方向。最高法院大法官們的命令維持了針對川普試圖推翻選舉失利的審判的準備工作。該法院將於4月底聽取辯論，最遲可能在6月底作出裁決。不過，即使時間表比往常快得多，美國最高法院的這一行動還是讓人懷疑，假設大法官們駁回了川普的豁免申請，對川普的審判能否在11月大選前安排並結束。川普的律師們試圖將審判推遲到大選投票之後。
最終，可能的審判時間可能取決於大法官們裁決的速度。1974年，大法官們在聽取辯論後僅用16天就對水門事件錄音帶案作出了裁決。2000年12月，小布希訴戈爾案在辯論後第2天就作出了裁決。
通過現在處理這個未經法律檢驗的問題，美國最高法院的法官們創造了一種不確定性的局面，美國司法部特別檢察官史密斯(Jack Smith)在去年12月首次要求最高法院立即干預時曾試圖避免這種情況。史密斯在最新提交的法庭文件中建議將辯論時間比4月下旬提前整整1個月。
審判日期已經因川普的豁免權上訴而推遲了一次，這對雙方都至關重要。檢察官希望在今年對川普進行審判，而辯護律師則一直在尋求推遲其刑事案件的審理。如果川普在此案懸而未決的情況下當選，他可能會利用自己作為行政當局首腦的權力命令美國司法部駁回此案，或者有可能尋求赦免自己。
雖然美國最高法院的文件沒有明確提及即將到來的11月大選或川普作為共和黨初選領跑者的地位，但檢察官稱此案具有「獨特的全國重要性」，並表示「拖延解決這些指控可能會損害迅速和公正判決的公眾利益」。
川普的律師從黨派角度提出了起訴，並告訴大法官們：「在選舉季的高峰期對川普總統進行長達數月的刑事審判，將從根本上破壞川普總統針對拜登總統的競選活動——這似乎正是特別檢察官堅持要求加快進度的全部意義所在」。史密斯發言人拒絕置評，川普發言人也沒有立即回復尋求置評的信息。
美國最高法院在一份未署名的聲明中說，將考慮「前總統是否享有總統豁免權，以及在多大程度上享有豁免權，使其在任職期間被指控涉及官方行為的行為免於刑事起訴」。美國最高法院此前曾認定，總統對官方行為享有民事責任豁免權，而川普的律師數月來一直認為，這種保護也應擴展至刑事起訴。
下級法院迄今已駁回了川普的新主張，即前總統對屬於其官方工作職責範圍內的行為享有絕對豁免權。華盛頓的一個上訴法官小組在二月早些時候裁定，將主持干涉選舉案庭審的美國地區法官丘特坎（Tanya Chutkan）的說法是正確的，即此案可以繼續進行，川普可以因其在白宮期間以及在2021年1月6日國會山騷亂之前的行為受到起訴。由於上訴法院拒絕批准川普所尋求的延期，因此這一問題被提交到了美國最高法院。
此案與美國最高法院對川普上訴的審理是分開的，川普在2020年大選失利後，儘管有人試圖將他剔除2024年總統選舉的選票，但他仍要求留在總統選票上。在2月8日的辯論中，美國最高法院似乎有可能站在川普一邊。裁決隨時可能作出。美國最高法院還將在四月份聽取國會大廈騷亂中被指控的1200多人中的1人提出的上訴。此案可能會推翻檢察官對包括川普在內300多人提出的指控。
在川普試圖奪回白宮的過程中，他目前面臨著四項起訴，華盛頓的選舉干擾案是其中之一。在這四起訴訟中，唯一有審判日期的似乎是他在紐約州的案件，川普被控在向一名艷星支付封口費時偽造商業記錄。該案定於3月25日開庭審理，本月一名法官表示他決心繼續審理此案。另一起指控川普非法囤積機密文件的案件定於5月20日開庭，但周五的關鍵公聽會似乎有可能導致庭審推遲。亞特蘭大州的另一起案件尚未確定日期，該案指控川普陰謀顛覆該州2020年大選。
