2024年3月4日,中共宣布從此以後取消總理人大記者會。圖為2023年3月13日,(左起)中共國務院副總理張國清、丁薛祥、總理李強、翻譯、副總理何立峰、劉國中在人大記者會上。
中共一反過去30年的慣例,取消了總理在一年一度兩會後的新聞會。學者表示,中共只要一個聲音。
中共全國人大會議新聞發言人婁勤儉周一(3月4日)表示,取消人大閉幕後的總理記者招待會,如無特殊情況,李強任內的剩下幾年也不舉行總理記者會。李強的任期將於2028年結束。
《華爾街日報》說,這一消息再次凸顯中共正在使其黑盒子政治體系變得更加不透明,以及中共黨魁進一步限制最高副手的曝光度來鞏固自己的地位。一些政治觀察人士表示,取消中共政壇上的這個備受外界密切關注的記者會,標誌著北京數十年「改革開放」計劃的又一次逆轉,進一步打擊投資者信心。
過去三十多年來,中共前總理朱鎔基、溫家寶和李克強都在這樣的記者會上發表例行言論。
樣板記者會都取消進一步打擊投資者信心
中共第十四屆人大二次會議從周二(3月5日)開始。發言人婁勤儉沒有提供取消總理新聞會的解釋,僅透露有更多安排,包括增加部長記者會。
兩會期間的簡報會長期以來一直是中共當局精心設計的對外宣傳大事,官員們會對預先篩選過的提問提供樣板答案。
即便如此,總理的新聞發布會仍然是關注點,因為回答的是民生問題,往往被視為總理的「個人時間」。因為這是政府會議,主角是總理,而不是中共黨魁。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授吳木鑾(Alfred Wu)告訴美聯社:「因為現在的結構是黨領導一切,總理更像是黨的命令的執行者,所以不再那麼重要。這是主要信息。」
顯然,取消總理新聞會跟北京稍早對外國記者發放更多參加二會報導記者證的舉措相矛盾。
《華日》說,儘管一些投資者表示,在中共黨魁的獨裁和秘密統治下,他們已經很難從政府的聲明中找到什麼信息,但總理的記者會算是外企試圖了解中共決策為數不多的渠道之一。
一家大型外資公司負責中國投資的高管告訴《華日》:「這當然很糟糕。」但他旋即補充說,就解決投資者的擔憂而言,即使李強的記者會照常,「我認為結果也不會有什麼不同」。
美國加州大學聖地亞哥分校全球政策與戰略學院政治經濟學副教授史宗翰(Victor Shin)在X平台發帖說:「我想投資者需要更多的透明度,而不是更少。」
時政評論員李林一認為,取消總理記者會後,中共政治會變得更加黑暗。原先如溫家寶還有機會藉記者會曝光黨內內鬥,現在等於一切都被中共隱藏起來了。不管怎麼樣,中共內鬥絕不會因為不開總理記者會而減少,該爆發還是會爆發。
網民用古裝片諷刺取消總理新聞會
在中國社交媒體上,一些網民對取消李強記者會的消息進行了諷刺。他們分享和轉發一部大陸拍攝的古裝劇片段,劇中扮演宋太祖朱元璋的人物說,他將廢除宰相職位並承擔更多責任。
「咱要既坐朝也治國……省得那些宰相從中作亂。」劇中人物說。
其他網民起鬨說,再這麼搞下去,中共得把以前的電視劇都給禁了。
中共2023年下架了一本再版書《崇禎:勤政的亡國君》,因為中共認為該書對黨魁不利,用詞存在風險。崇禎是明朝的最後一位皇帝。
吳木鑾在接受CNN採訪時解釋道:「按照設計,他們只想要一個人的聲音,那就是黨的聲音。他們不希望其它聲音削弱習控制的共產黨的聲音。」
連外國人也好奇加入了這場取消總理新聞會的猜測。前中央情報局中國問題分析師偉德寧(Dennis Wilder)在X上寫道:「我認為,我們可以把去年稱為習近平的恐怖年。看似棘手的經濟逆風/無法解釋的高級人事醜聞,很好地解釋了為什麼習近平不希望總理試圖回答尖銳的媒體問題。」