中共官宣，自本屆起取消人大會議的總理記者招待會，此事引發新的輿論熱點。
幾十年來，人大的總理記招，都是中共領導人政治表演的國際舞台，不論好歹，都是中共一年一度吸引國際媒體的一個難得機會，如非萬不得已，中共絕不會自己取消，既然走到這一步，自然有不得不如此的苦衷。
人大總理記招，從來的提問者和所提問題都經過多輪篩選，總理對即將面對的提問不但心中有數，而且都有現成答案，因此幾乎可以說，現場應對都十拿九穩，沒有什麼出錯的機會。一則有助粉飾太平，二則沒有什麼風險，三則維持一種開放的姿態，四則有利於營造政治活潑的氣氛。正看反看，前看後看，都是有百利而無一害的安排，為何習近平還要痛下殺手？
從歷屆記招的現場觀察，國內外記者雖然都提前提交問題，但記者們無一例外，問的都是具體問題，沒有人拿人大政協報告上中共的空頭口號來說事，因為大家都明白，空頭文章是用來化妝的，真面目在具體問題，要了解中國，只有從具體問題上找苗頭。
抽象的空話說起來好聽，什麼平穩發展的總趨勢不變﹑經濟穩中向好﹑有機遇有挑戰機遇為主，如此等等，都經不起推敲，因為一涉及具體的內外問題，數字與現實就很不好看。總理坐在台上，面前一堆問題都是負面與不堪，總理撓破腦殼，左閃右避，避重就輕，浮滑而過。個別問題這樣應酬也就罷了，整個記招從頭到尾都這樣挨打，面子上就相當難看。
中美關係直線墜落，賴清德當選打臉兩岸政策，地產危機屢救不起，外貿死寂沒有出路，地方債爆煲遍地哀嚎，失業嚴重民間怨聲載道，如此等等，壞消息盈耳，李強一張臉苦過苦瓜，坐在台上笑不出來。
其次，李強的總理地位在習近平心腹圈中，早已沒有歷屆總理的實權。李強本是習近平的秘書出身，一生人的政治生涯就只是做習的跟班，把他提拔到總理之位，在習近平看來，只不過是自己的政治地位放大到極致了，秘書地位也跟著放大到極致而已。可惜總理是辦實事的，總理不能辦實事，堂堂大佬只一個總理做跟班，那也太不象話。
但李強實在也太不濟，自他上任以來，除了保持服侍皇上的本色，沒有人感覺總理的存在。他的能力也太差，在上海處理封控就民怨沸騰；河北水災時因為處置不當，大水沖了龍王廟，把中共軍隊都淹了，事後據聞李強向習提出辭呈，只不過習近平為維持體面，勉為其難留下他。自此以後，李強被邊緣化，黨內外大事都交到蔡奇手裡，李強仿佛不存在一樣。
習近平笨，李強更笨，他的口才與臨場應對能力都相當不堪，雖然記者的問題都經過篩選，但難免都會有一些意外情節發生，萬一臨時碰到棘手問題，一時手足無措，當場出醜，那中共的面孔就不知往哪裡擱了。
既然李強可有可無，讓他宣讀政府工作報告，已經很過分了，還要讓他主導總理記招，讓他當眾出醜，那就更過分，習近平才不肯擔這份風險。
習近平周身蟻，案頭待決的麻煩事多如牛毛，已經絞成一團撕擄不開，習近平甚至不明白輕重緩急，要抓哪一頭才是道理。最近開經濟工作會議，竟提出以舊換新這種小兒科的刺激經濟措施，可見已經沒有招了。面對空前窘境，多一事不如少一事，與其等李強出醜才來收拾，不如連讓他出醜的機會都先滅了，少操一份心，這便是習近平取消總理記招的內在原因。
取消總理記招之事，說大不大，說小不小。往小處看，本來總理記招就是擺設，一個擺設與沒有擺設，差別也不大；往大處看，取肖記招是中共政權末路的一個信號，一個國家連總理記招都開不起了，那還有什麼前途可以指望？外國政府看在眼裡只會偷笑，中國百姓看在眼裡只會冷笑，反正都是喬妝做戲，做與不做，都不關別人的事。
真正的麻煩不是總理記招，開與不開，所有的難題都擺在那裡。沒有總理記招，能把擺在習近平面前的內憂外患都解決了，那沒有總理記招，甚至沒有總理，那又有何妨？反過來，內憂外患一一惡化，即使把總理記招開得十全十美，那又有何用？
不管如何，總理記招本應是中共國的面孔，開得好不好是一回事，開不開又是另一回事；開得不好是總理的本事不濟，不開是習近平的底氣都沒有了，這才是最不妙的事。中共的末日狂奔，其慌亂的足音越來越清晰了。
