近日，中國短視頻平台TikTok及其母公司字節跳動在美提出司法挑戰，反對美國有關TikTok的強制出售法案。本周三，中共官方新華社公開支持TikTok的行動，但卻在報導中對保護言論自由的美國憲法第一修正案內容避而不談。
中國短視頻平台TikTok及其母公司字節跳動（ByteDance）本周二（5月7日）向美國華盛頓特區巡迴上訴法院提起訴訟，指控美方此前要求字節跳動剝離TikTok在美業務的相關法案違反美國憲法。
美國憲法第一修正案的內容是什麼？
TikTok堅持以第一修正案（First Amendment）來支持其對美國政府的司法挑戰。那麼，美國憲法的第一修正案是什麼內容呢？公開資料顯示，第一修正案對公民的言論自由作出明確界定，全面保護宗教自由、言論自由、出版自由、集會自由以及向政府請願申訴的自由。第一修正案被普遍視為美國保障公民基本權利的立國之本。
本台早前報導，經過美國國會七周的快速推進，TikTok強制出售法案於上月下旬經美國總統拜登（Joe Biden）簽署正式成為法律。該法要求在美國擁有1.7億用戶的TikTok，在一年內與其母公司字節跳動剝離。TikTok隨後表示，在美方法律規定的期限內剝離業務「根本不可能」，且在商業、技術和法律層面也無法實現。
「國會有史以來第一次頒布一項法律，針對單獨一家特定的言論平台實施永久性的、全國範圍內的禁令。」TikTok在提交給法庭的起訴書中表示，美國當局對其平台存在數據安全風險或外國政治宣傳風險的擔憂是「推測性的」，強制出售法案侵犯了第一修正案保障的權利。
然而，美國聯邦通信委員會（FCC）的五位委員之一的布蘭登·卡爾（Brendan Carr）日前投書《華爾街日報》指出，TikTok的行為並非屬於言論自由範疇。
「最高法院根據言論和行為的內容對法律進行了區分。禁止言論的法律幾乎總是違反第一修正案，而影響行為的法律則不然。」他寫道，美國國會關注的是TikTok的惡意行為，而非內容。「它（法案）不是基於TikTok的演講內容或其用戶表達的任何內容，該法案特別針對的是TikTok的行為，而這些行為對國家安全構成嚴重威脅。」
卡爾強調：「第一修正案不保護間諜活動，憲法也不要求政府僅因為TikTok支持言論（自由發布）而允許其對國家安全的威脅持續存在。」
中國官媒為何迴避第一修正案內容？學者：政治考量
字節跳動上月曾表示，該企業沒有任何出售TikTok的計劃。美國《華爾街日報》也援引中國官員透露，北京當局更傾向於讓TikTok被迫撤出美國，而非出售在美業務。
中國官媒新華社周三在對上述訴訟進行的報導中，為TikTok大力背書。但外界注意到，新華社迴避了TikTok的主張——美國憲法第一修正案保障的言論自由。這是什麼原因呢？
旅美中國政治學者王軍濤分析指出，中國官媒為TikTok背書是要彰顯美國的「霸道」，而報導內容迴避第一修正案則是出於維穩目的。他認為，如果官媒完整報導TikTok事態發展，將會讓中國公眾更好地了解美國的社會制度，而這並非北京當局所樂見。
王軍濤說：「要提到這個理由的話，就會對中國公眾產生兩個效果：第一就會覺得中國共產黨非常無恥，如果你要支持TikTok的話也要支持它的理由，就是言論自由，那你為什麼不搞言論自由？第二，有助於公眾去理解美國的制度和社會，不光是言論自由，而且會去理解美國的政治程序，就是三權分立。
