中美之間戰爭的發生不是在未來，因它已在烏克蘭進行了；雖然北京想繼續保持模糊立場。這是法國一個專家新聞分析的網絡媒體報導指出的。
根據法國媒體Atlantico網站的報導分析指出，至少，自台灣選出一位獨立主義總統（蔡英文，2016年）以來，世界一直在等待東亞成為下一個大規模戰爭的戰場。台灣將對抗中國；中國一直將台灣島和大陸的統一作為其外交政策的當務之急（在2049年中華人民共和國成立一百周年之前），而美國則不能接受這個會對其區域聯盟體系產生質疑的吞併行動。
除此之外，還有它們對推動全球經濟的中國大陸的影響力（2024年占 GDP的54%和全球增長的60%）。
這種期望滋養了無數烏克蘭衝突「現實」觀察者的信念。在他們看來，烏克蘭不值得西方，也就是美國的支持，因為美國的優先事項是亞洲。
美國必須為下一場與中國的戰爭做好準備（自2010年以來GDP排名世界第二），而不是浪費時間和武器（自2022年以來五項「法案」總計1.75億美元）支持基輔，這是一場與衰落的俄羅斯的外圍衝突（11日）世界國內生產總值）。歐巴馬的政策是「重返亞洲」，川普把中國定為對手，拜登應該採納前任的選擇
然而，這種對未來的觀點忽視了烏克蘭衝突的深沉的中美特徵。從很多方面來說，烏克蘭都是兩國首都已經在發動的代理人戰爭。
當然，兩位主角都沒有興趣承認這一點，西方人堅持他們的「非交戰」，就像中國人堅持中立立場一樣（基輔也邀請他們參加即將在瑞士舉行的「高級別」會議）。但這種自由裁量權是北京和華盛頓之間衝突關係的一個標誌。韓戰期間，中國只派出「志願軍」對抗美軍。1954年以後，中國支持北越，但沒有直接與美國對抗。
烏克蘭衝突是在已成為過往宣戰的世界中發生的，是中國力量這種間接戰略的典型。
歷史會告訴我們，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京（2022年2月4日在中國，「特別軍事行動」開始前二十天）是否獲得了習近平的批准入侵鄰國，但俄羅斯對中國的依賴使得這樣的協議成為了最大可能。
北京保持含糊不清：中國允許一些專家預測俄羅斯會失敗（馮玉軍，《經濟學人》引用）。它的外交策略是提醒其對國家領土完整原則的重視，而對這一原則的挑戰將使台灣獨立成為可能。
但實際上，中國的支持是明確的。北京可以從俄羅斯被削弱中獲得一切好處，俄羅斯這個中國歷史上的偉大對手現在已淪為次要夥伴。
中國經濟受益於俄羅斯出口的重新定位：2023年增長了26%，即2400億美元）。中國在遠東獲得領土優勢（進入符拉迪沃斯托克港 Vladivostok）。中國工業幫助俄羅斯開發國防工業所需的零部件。
中國在一場沒有付出任何代價的衝突中支持其夥伴，無論是在軍事層面（解放軍沒有直接承諾），還是在經濟層面（對台灣的攻擊無疑會引發與美國的貿易戰；美國是中國擁有順差4000億美元的首要貿易夥伴）。
最重要的是，北京將烏克蘭衝突視為國際秩序的轉折點。2021年，美國可憐地從阿富汗撤軍，開啟了北京與塔利班政權重新建立聯繫的前景（2024年迎來了一位塔利班駐華大使，但沒有正式承認該政權）。
烏克蘭的失敗，造成部分領土被吞併、放棄任何加入歐盟或北約的想法，以及一個與莫斯科和解的政權的到來，這對於美國的威望將是更嚴重的打擊。這將為亞洲地緣政治的重組開闢一條有利於中國觀點的道路。
但是，如果中國並不明說地就在烏克蘭領導一場針對西方的無聲鬥爭，那麼美國也在做同樣的事情。意識到北京的雙重遊戲，美國加大了對參與俄羅斯戰爭的中國公司的制裁力度（美國國務院2024年5月宣布的最新制裁製度中，有60家公司中有16家）。
針對貿易（電動汽車關稅從25%提高到100%）或中國企業（眾議院通過 Tik Tok禁令法案）實施a的保護主義政策也是同樣邏輯的一部分。
因此，對烏克蘭的軍事支持可以被視為削弱北京的一種手段。俄羅斯軍隊遭受了相當大的損失（據法國稱有15萬名士兵死亡），比占領阿富汗更為嚴重，美國在冷戰背景下曾在阿富汗採取了相當類似的間接戰略。
華盛頓的盤算是，只要北京必須支持莫斯科的軍事行動，中國就不會試圖通過強化其在南海的既成事實政策或統一著手征服台灣來開闢新戰線。
我們可以從這一觀察中為未來吸取一些教訓。首先，中國在俄羅斯戰爭中的影響力相當大，而伊朗或朝鮮的情況則處於次要地位。其他國家通過繼續貿易來幫助莫斯科，但它們的作用更加微不足道：中國的國內生產總值是印度的四倍。因此，俄羅斯對烏克蘭政策的任何變化都將由北京推動。從這個意義上說，習近平近期的訪問巴黎是有道理的。但鑑於歐洲國家在亞洲的邊緣地位，中國共產黨的路線不太可能改變。
然後是關於美國在烏克蘭的承諾。在華盛頓看來，這不僅是對國際秩序的支持，而且非常現實地是對中國的威懾信息。
美國國會把對基輔援助的增加金額（600億美元）通過投票，延長了幾年（至少到2026年）。共和黨一小部分人立場的轉變對烏克蘭人來說是個好兆頭。
這也有可能向唐納德·川普指出，在莫斯科背後，我們美國的目標是中國。因此，中美之間的戰爭的發生不是在未來：它可能已經開始了。
