評論 > 好文 > 正文

習沒有勝算!一個三峽大壩,泄露武統台灣時間

—王維洛:武統台灣與三峽大壩安全

作者:

由於在第一天的飛彈攻擊中,台灣各軍用機場除佳山外均暫時癱瘓不能使用,所以在第二階段的制空權爭奪戰中,台灣方面失利是必然結果。沒有了制空權,在第三階段的制海權爭奪中,自然沒有勝算。共軍發起第四階段的登陸攻擊……12至15天後台灣本島被共軍占領。李志堯博士也沒有描述被占領的台灣島上還有多少居民餘生。

所以,共軍只有用突然襲擊的戰術,在台灣,乃至美軍沒有察覺共軍借演習秘密集結兵力突然發動飛彈攻擊的前提下,共軍才有取得攻台戰爭的勝利。李志堯博士撰寫此文的目的十分明確,提醒台灣各界,特別是政界與軍界,對共軍的瞞天過海的詭計,保持高度的警惕。只要台灣方面對突然襲擊做好充分的準備,用12至15天攻占台灣本島就是痴心妄想。

李志堯博士在文章中沒有提及台灣軍方的任何反應和行動,特別是中共的第一顆彈道飛彈射向台灣之後的任何行動,似乎整個台灣在默默地接受中共彈道飛彈的攻擊,接受各軍用機場被摧毀,台灣的防空系統如同虛設,讓彈道飛彈自由穿行,根本沒有體現,台灣在面臨被迫一戰時堅決反擊的決心與能力。

二、張愛萍將軍:無法保證三峽大壩的安全

自從毛澤東1953年提出建設三峽大壩以來,負責中國國防安全的中國人民解放軍總共只提交過一份相關報告。接到周恩來布置的任務,在二十世紀五十年代末、六十年代初,張愛萍將軍和張震將軍領銜進行了關於三峽工程的軍事安全問題的研究。在文化大革命開始前張愛萍將軍遞交了研究報告,結論是,在目前的形勢下,敵人以突然襲擊的方式攻擊三峽大壩,我方無法保證三峽大壩的安全。根據黃萬里先生提供的資料,1993年8月16日《報刊文摘》載「就三峽如何應付核子戰爭一文張愛萍來函澄清史實」中有這樣一段:「…三斗坪大壩的防空問題。經從空中、兩岸陸地和江面勘測後,並與長辦共同研究,結論是:一般防空無問題,但對核飛彈轟炸,則無有效辦法。一旦被炸,江水將一瀉千里,直下南京,包括洞庭湖、鄱陽湖兩岸當遭滅頂之災。惟有在遭敵飛彈襲擊之前放水,但危險性大,因為我們無法測知敵人何時進行核飛彈襲擊。…」可見考慮國防安全,三峽建垻不可行。

二十世紀六十年代末水利部革命委員會負責人錢正英和湖北省革命委員會負責人張體學向毛澤東提議,建設三峽工程。毛澤東說:「現在不考慮修三峽,要準備打仗。頭頂一盆水,你就能睡得著覺?」可見毛澤東接受了張愛萍將軍主持研究的結果。

1980年鄧小平從四川省親後視察三峽地區,表態支持三峽工程上馬。鄧小平批評張愛萍將軍膽子太小。但是張愛萍將軍致死沒有改變「我方無法保證三峽大壩安全」的結論。

1986年開始的三峽工程可行性研究並沒有設立專業組研究三峽大壩的軍事安全問題,參加論證的只有一位來自解放軍總參工程兵部的顧問殷之書教授,安排在樞紐建築物專業組。殷之書的意見是:現代戰爭有預兆,三峽工程可以在戰爭發生之前,七天之內,採取緊急放水措施,將庫水位下降到安全水位之下。因此三峽工程的人防安全問題,不構成三峽工程的制約因素。

三峽工程反對派中有政協常委胥光義,開國時便授予少將軍銜,曾是解放軍總後勤部副部長。他在三峽工程論證會上發問:誰說現代戰爭有預兆?無人敢予以回答。

現代戰爭有預兆,還是現代戰爭多採用突然襲擊的方法,這是三峽工程軍事安全中的一個十分關鍵的出發點。還有就是突然襲擊是由哪一方發起的。張愛萍將軍主持研究時,突然襲擊是由敵方發起的。而殷之書教授認為敵方發起的戰爭是有預兆的,但都沒有考慮,如果戰爭是由中方發起的,是不是還有預兆?無論是王洪光中將還是李志堯博士提出的武力攻台的演推,都是中國人民解放軍發起的突然襲擊。如果武力攻台不是採用突然襲擊的形式,結果會是什麼?

在三峽工程可行性論證階段,軍事評論家楊浪曾撰文指出:三峽大壩將成為敵方定點威脅的目標。楊浪的觀點與英國漢諾丁大學中國問題專家寇謐將(J. Michael Colo)的威懾戰法十分類似,提高大陸入侵台灣的成本,給解放軍、北京領導層和中國民眾帶來難以接受的痛苦。

楊浪的文章寫得非常專業,非常有說服力,收在李南央女士主編的《三峽啊》一書中。有興趣的讀者可以找來一閱,了解一下楊浪的觀點。

原全國政協副主席錢偉長教授在海灣戰爭之後於1991年2月撰寫了一篇題為《海灣戰爭的啟示》,從海灣戰爭中埃及如何保衛亞斯文大壩安全談到中國計劃建設的三峽大壩,提出一個大型水利工程的戰略弱點問題。一旦(三峽大壩)有失誤,長江下游六省市將成澤國,幾億人口將陷人絕境。絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩,給子孫背上包袱,成為外部敵人敲詐勒索的籌碼。由此錢偉長得出三峽工程千萬不能上馬的結論。錢偉長教授是中國的飛彈專家。中共「兩彈一星」工程中功勳有「三錢」,指三位姓錢的科學家,大家知道比較多的是錢學森,另外兩位就是錢偉長和錢三強。

黃萬里認為,三峽的工程太大,目標也很大,若是發生戰爭,必定會成為敵人的首要目標,從而傾瀉出來的水將會衝擊下游的居民安全。為此,黃萬里先生三次上書江澤民,但都沒有得到回音。

2020年夏長江發生洪水,期間網絡上傳出幾個三峽大壩潰壩後長江中下游地區被淹的模擬視頻。視頻顯示:洪水1天直達上海,華中華東6省近3億人口將泡在水裡,經濟損失無法估量!如果正逢汛期,南京也難保全。必須指出的是,潰壩模擬還不是最壞的情景,選擇潰壩時的自然流量不是很大,三峽潰壩之後,葛洲垻也必然潰壩,這個在模擬中沒有考慮進去。在建設葛洲垻工程前也做過戰爭中的潰壩後果分析,僅僅是葛洲壩潰垻,就可以危及武漢。還有就是沒有考慮三峽水庫中淤積的泥沙被沖泄出來的危害。

圖6:三峽潰壩6省近3億人口泡在水裡,圖片來源:如圖所示

責任編輯: 方尋  來源:議報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0528/2059875.html