張栢芝憑藉其出眾的外貌和卓越的演技，以及單親母親撫養三個孩子所展現出的堅韌不拔，成為娛樂圈公認的獨立女性典範。
然而，她最近不幸再次捲入負面事情中。
在兒童節期間，張栢芝忙於陪伴孩子們慶祝節日，表現出深厚的母愛時，她的前經紀人余毓興公開指責她背信棄義。
余毓興在其新歌《以犬之名》中直接指出張栢芝在2011年面臨困境時求助於他，並為了4千萬簽約金不惜表示願意像小狗一樣忠誠於他。
余毓興被張栢芝的形象和處境所感動，迅速籌集了所需的四千萬。
但是，資金一經到手，張栢芝就改變了態度，領取了超過1千萬的片酬後拒絕履行拍攝職責，導致余毓興不得不採取法律行動，與曾經承諾忠誠的張栢芝對簿公堂，以求追回當初的投資。
回顧過去十餘年的合作，余毓興感到憤怒和不公，因此他撰寫了《以犬之名》一文，旨在揭示張栢芝的真實面目，並對自己的行為進行反省。
不同於傳統的公開衝突，余毓興選擇了通過寫作來表達不滿，這讓人聯想到了之前類似的文化爭議方式。
然而，對於張栢芝的品行問題，不能僅僅依據余毓興的單方面陳述作出判斷。
儘管張栢芝方面尚未對被寫歌diss一事作出回應，但在2020年雙方因違約案對簿公堂時，張栢芝方面已經全面否認了違約指控。
其團隊強調，張栢芝在2011年確實與余毓興簽約，但到2013年已經結束了與余毓興的所有業務往來，雙方已無未清事項，從而不存在違約情況。這是余毓興辭職背後的真實情況。
關於張栢芝與余毓興之間的爭議，據官方聲明披露，余毓興曾被指涉嫌偽造公章和逃竄資金。
粉絲群體普遍看法是，余毓興此時對張栢芝的批評，可能並非出於舊怨，而更可能是為了個人利益，利用張栢芝及其家庭的現狀來提升自己。
粉絲普遍認為，藝人間的經濟糾紛應通過法律程序解決，而非通過余毓興這樣的行為——翻舊帳、創作歌曲以發泄情緒和侮辱他人。
也有粉絲認為，儘管通過歌曲發泄不滿似乎不符合公眾人物的行為準則，但這種行為不一定反映了余毓興的小心眼，也可能是出於無奈。
考慮到香港娛樂圈中有不少人對張栢芝的人品和忠誠持有質疑態度，包括劉德華、鄭佩佩、向華強夫婦等。
這種集體的負面評價，加上粉絲挖掘的撒謊行為記錄，使得一些粉絲懷疑，余毓興所謂的小氣和不夠男子氣概，或許是走投無路的表現。
如果前經紀人余毓興持續進行爆料發聲，不僅會對張栢芝的個人事業產生負面影響，而且可能嚴重損害其公眾形象。
考慮到張栢芝作為一名單親母親，獨自撫養三個孩子已經充滿挑戰，此類負面事件無疑會給她的生活帶來更多困難。
