1月22日，香港警察在法官面前邁步走過，慶祝香港法律年度開始。（圖片：法新社）
昨天，英國最傑出的退休法官之一喬納森·薩姆普森勳爵（Jonathan Sumption）在英國《金融時報》發表了一篇有力的文章，終於道出了香港的真相。
在倒數第二段，他一針見血地寫道：「香港曾經是一個充滿活力、政治多元化的社會，現在正慢慢變成一個極權政權。法治受到了嚴重損害。」
他說得對。我現在唯一不同意他的說法是他使用了「慢慢」這個詞。過去五年來，香港從一個開放社會轉變為一個專制的警察國家，速度快得令人震驚。
上周，薩姆普森勳爵和他的同事、英國退休法官勞倫斯·柯林斯勳爵終於做出了正確的決定，辭去了香港終審法院海外法官的職務。
加拿大前首席大法官貝弗利·麥克拉克林於6月10日也做了同樣的事情——儘管她沒有表現出足夠的勇氣來表達自己的信念，只是簡單地說她80歲了「退休」並且希望「花更多時間陪伴家人」。
然而，香港兩位最傑出、經驗最豐富、最傑出的外籍法官決定辭職，這向世界發出了一個急需且姍姍來遲的信息，表明香港法治已經消亡。
「如果你穿了一件特定顏色的 T恤，即使上面沒有口號，你也可能被判入獄」
這對其餘外國法官來說是一個重要信號，要求他們效仿。我希望他們能採取相應行動。他們不能繼續為香港的司法制度披上體面和合法性的外衣，因為香港的司法制度顯然已經喪失了體面和合法性。
香港的法律制度將民選立法會議員因舉行初選推選出立法會候選人而監禁，將周恆通這樣的律師因組織燭光集會紀念1989年天安門屠殺而監禁，將黎智英這樣的勇敢的媒體企業家因與外國政界人士、記者和人權活動家對話並出版獨立報紙而拘留和起訴。這樣的法律制度不值得任何外國法官背書，更不用說像薩姆普森勳爵和貝弗利麥克拉克林這樣的傑出法官了。
兩天前，我們紀念了2019年香港百萬人和平遊行五周年，抗議擬議的引渡法案。過去五年發生了很大變化。那次一百萬人的遊行在一周後變成了兩百萬人——但五年過去了，香港卻出奇地沉默。
如今，這樣的抗議已不可能。哪怕你只是用手指在空中寫下一個紀念標語，就像藝術家陳三木一周前嘗試做的那樣，你也會被逮捕。如果你穿了一件特定顏色的 T恤，即使上面沒有標語，你也會被關進監獄。如果你敢唱一首被禁的歌曲——比如《願榮光歸香港》——你就會長期犧牲自己的自由。
6月8日，我在倫敦東南部的格林威治參加了為緬甸克欽族人募捐的步行活動。步行結束後，我們離開公園時，我經過了一隻巨大的充氣海龜。這讓我想起了中國共產黨長期以來討厭黎智英的原因之一，那就是1994年，他在《Next》雜誌的一篇社論中稱北京的屠夫李鵬總理為「王八蛋」，因為他主持了1989年的天安門廣場大屠殺。在中文裡，稱某人為「王八蛋」顯然是一個真正令人反感的辱罵性詞語。
看到格林威治公園裡的那隻巨型海龜，我有一個想法。鑑於他們破壞香港自由和自治的所作所為，完全違反了國際條約《中英聯合聲明》，我們現在應該公開稱習近平和他在香港的叛徒——香港特首李家超、保全局局長唐英年、律政司司長林鄭月娥和其他對香港的鎮壓和不公正行為負有責任的人——是「王八蛋」。
「我們必須繼續在黑暗中照亮前路，因為現在，即使打開手機手電筒對他們來說也是危險的。」
也許有人應該組織一場活動，把海龜蛋（或至少塑料複製品）寄給儘可能多的中國大使館和香港經濟貿易辦事處（香港經貿辦），以及香港禮賓府和北京中南海。這將向他們傳達我們對他們的看法，以及他們的殘暴、犯罪和不人道。
也許薩姆普森勳爵甚至可能會被說服派一個人來？
五年前，香港人民大聲疾呼。他們的聲音響亮、和平、勇敢而清晰。他們向世界表明，只要有機會發言，他們就會明確表達自己的信息：他們想要自由、民主、人權、法治和自治。
五年過去了，我們不能忘記這個信息。事實上，五年過去了，我們必須與香港站在一起，為自由而戰。
香港人已經沒有能力在香港發聲，所以我們要為他們發聲。當他們無法發聲時，我們要繼續高唱「願香港榮光永駐」；當他們無法抗議時，我們要繼續抗議；當他們連打開手機手電筒都危險時，我們要繼續在黑暗中照亮一盞燈。
對於那些身陷囹圄的人，我們必須發聲。對於那些無法發聲的人，我們必須為他們發聲，因為如果他們發聲，他們就會被關進監獄。即使香港的運動不能像五年前那樣發聲，也不能被壓制。它必須——而且會——找到其他的聲音。薩姆普森勳爵的發言只是最新的，也是最出人意料的。這是非常受歡迎的——但這不會是最後一次。
作者簡介：Benedict Rogers羅傑斯，Hongkong Watch的創辦人
