位於華盛頓特區的美國最高法院，攝於2023年4月23日。
美國最高法院周五（6月21日）維持了一項聯邦法律，該法律禁止受家庭暴力限制令約束的人擁有槍枝。
最高院以8比1的投票結果做出了這一裁決。首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）代表大多數大法官寫道，自美國建國以來，「我們國家的槍枝法就包含了防止威脅對他人造成人身傷害的個人濫用槍枝的條款。」
羅伯茨補充說，本案中的爭議條款「非常符合這項傳統」。
提交給大法官的案件涉及德州的一名男子扎基‧拉希米（Zackey Rahimi）。2020年2月，德州的一家法院對他下達了限制令。因為在一次停車場的事件中，拉希米將女友拖回自己的車內，並將她推入車內，導致她的頭撞在儀錶板上。拉希米還向一名目擊爭吵的旁觀者開槍。
幾個月後，拉希米成為一系列槍擊案的嫌疑人，警方獲得搜查令搜查了他的家。他們發現了一把步槍和一把手槍，這促使檢察官指控他違反了本案核心的聯邦法律。
拉希米辯稱，不能根據聯邦持槍限制令起訴他。指該法律違反了憲法第二修正案。憲法第二修正案保護「人民持有和攜帶武器的權利」。美國第五巡迴上訴法院同意了這一觀點。
周五，最高法院推翻了第五巡迴上訴法院的判決，稱該法律並未違反憲法第二修正案。
通過對早期英國和美國槍枝法律的調查，最高高院得出結論：自美國建國以來，「槍枝法律一直包含防止威脅對他人造成人身傷害的個人濫用槍枝的條款」。如果將這一原則適用於此處的聯邦法律，那麼該法律就通過了憲法審查。
美國司法部長梅里克‧加蘭（Merrick Garland）對這項裁決表示歡迎，稱該法律「保護了受害者，使槍枝不落入對親密伴侶和子女構成威脅的危險分子手中」。
儘管周五的裁決投票結果一邊倒，只有保守派大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）持反對意見，但這一裁決還是暴露了大法官們在槍枝權利問題上的分歧，五位大法官分別寫了贊同意見，解釋了他們的觀點。
這些內容廣泛的意見將有助於確定法院今後將如何處理槍枝案件，其中有幾起案件目前正在審理中。
