賀錦麗選擇沃爾茲摒棄夏皮羅的主要原因

最終賀錦麗選擇沃爾茲摒棄夏皮羅，原因主要有以下3點:1、黨內高層施壓：民主黨以費特曼為首的議員抨擊夏皮羅在執法上過於嚴苛，進步派則抨擊夏皮羅在以哈衝突上的立場，質疑他的猶太人身份和過於偏袒以色列的立場。而佩洛西表態公開支持沃爾茲更是影響了賀錦麗的判斷，賀錦麗深知拜登退選自己接棒，完全是佩洛西一手操作，自己是在佩洛西的支持下才站到前台，所以她不會違背佩洛西的意願，而作為加州民主黨人的佩洛西，必然更喜歡人緣更好、觀點更進步的沃爾茲。2、賀錦麗本人也喜歡近乎同齡的沃爾茲：在面試沃爾茲後，賀錦麗立即被這位長得像80歲實際是60歲的美國人典型老爹面相的老白男的親切平和所打動，甚至和他產生了相見恨晚的化學反應-年輕版的拜登。賀錦麗缺乏深厚的政治根基和豐富的履歷，拜登的4年任期，她一直在拜登團隊吊車尾，是一個弱勢副總統。她必然擔憂未來如果自己的競選搭檔過於強勢會喧賓奪主，自己會再次淪為傀儡。與低調的沃爾茲相比，夏皮羅被稱為「猶太白人版歐巴馬」，他攻擊性很強，性格強勢，演講慷慨激昂，這很可能被哈里斯視為威脅。與夏皮羅相比，沃爾茲就像鄰家大叔一樣可愛溫和。3、民主黨路線的調整：2020年民主黨推出保守的老白男拜登試圖構建反川普聯盟，拜登路線的核心是團結一切可以團結的力量甚至包括共和黨建制派。這一路線被證明是成功的，拜登以小於5%的優勢戰勝了做連任夢的懵逼的川普。但今年情況發生了變化，拜登辯論表現糟糕，拜登退選後民主黨發現已無法執行拜登路線，因為賀錦麗是一個政治正確疊滿的候選人，無論如何她都不會讓保守選民滿意。既然賀錦麗的缺點已經無法補足不如將錯就錯，選一個中間偏左的副總統候選人，在這一路線下，黨內的進步派和阿拉伯裔選民反對夏皮羅，工會則反對凱利，選擇他們任何一個都會降低當年的熱情，只有沃爾茲能夠和賀錦麗配合，團結民主黨黨內的加州派和進步派，他們一個代表全球化勢力的華爾街、矽谷和好萊塢甚至高等院校，一個代表普羅大眾勞工階層也是川普的發家基地。賀錦麗成為候選人後民調的迅速上升也鞏固了這一觀點，那就是與其爭取中間選民，不如最大化利用基本盤，直接搗毀川普基本盤。