公眾號【貞觀】的那篇文章《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》，是最近很熱的話題。
但33歲的211高材生，獨自死在出租屋裡，如此匪夷所思的事情，由非專業媒體發出，自然引發了關於真實性的質疑。
還好有媒體去求證了，咸陽市警方回應：
已核實確有此事，案發地屬秦都分局管轄，已排除他殺，家屬不讓屍檢。
最近對【貞觀】文章的質疑，算是有個定論了。
但嚴格來說，這是一個很籠統的定論，警方說「已核實確有此事」，應該只意味著「有一個外地女孩，在秦都分局管轄的出租屋裡死去」這一核心基礎說法為真，但並不意味著警方認定文中所說的其他信息也為真。
關於文章中所說的諸多信息，有一家叫《正在新聞》的媒體，去採訪了離世女子老家村民。
但要我說，《正在新聞》的這個採訪，太讓人失望。
村民的說法，前後矛盾，胡亂臆測的成分，多到離譜。
縱觀村民的說法，他其實不清楚女子的死因，但敢說不是餓死；
只是他覺得女子偏執、孤僻、脆弱，和大人說不了幾句話，就暗示她心理有問題，但又沒有證據；
他說女子上的學校不是211，記者竟然也不問學校的具體名字；
他不清楚女子家人是不是借過錢，但又敢說「但不像網上說，幾百塊都借不到」；
他說有借錢的可能性，又說他們家是低保戶，可最後又說，他們一家生活還算不錯。
村民不清楚女子父母有沒有帶回來遺物，也不清楚是不是女子找沒找到工作。
一個村民，這也不清楚，那也不知道，前後矛盾，胡亂臆測，我不知道媒體用刨墳審屍的方式，去採訪這樣一個人，有什麼意義？
可能唯一的意義就是，這個採訪證實了，女子不但和家人隔閡，和她出身的環境和她離開的故鄉，也同樣生疏而隔閡。
村里人說她孤僻、偏執、精神脆弱，不怎麼和村里人來往，活在自己的世界裡。由此看來，雖然她是全村的希望，但那指的是世俗意義上的成功，她的種種困境，村民們看不到，也不理解。
【貞觀】的作者說，她要是早知道女子的租金是母親找親友借的，一定會勸她別花這錢，回老家，可作者顯然沒意識到，那片生她養她的故鄉，她已經回不去了。
一個33歲未婚的農村女大學生，在村里會受到什麼議論和白眼，外人可能無法想像。
但更可憐的是，農村容不下肉身，城裡也容不下。畢業後幾年，多次考公，卻又接連落榜，直到33歲了，還沒有找到滿意的工作。
當然，有些人也會說，隨便去麥當勞端盤子，去奶茶店打工，也能活下去，不至於走投無路，
可是，且不說她的父母對她抱有「厚重的期望」，就是她自己，恐怕也不允許自己這樣吧。
出生在一個2019年才脫貧的西部縣城的農村，非獨生子女，還是女孩子，家庭又貧困，能有那樣的好成績，考到北京的大學，她要付出更艱苦卓絕的努力，可能也有更高的自我期許。
她學業上的成功，可能掩蓋了一些問題。村民的採訪和貞觀作者的敘述（比如，一個天然氣工作人員上門安檢，都讓她慌亂得聯繫房東）相互印證下，離世女子可能確實是孤僻、膽怯和精神脆弱的。
我這麼說，不是為了要批判她，而是想說，這可能就是貧窮對她的傷害，是成長帶來的陣痛，更是不為人知的只屬於她的精神困境。
我注意到，貞觀的文章中，在母親第二次借錢轉給女子時，她沒有收，隨後拉黑了所有親友，把自己關在出租屋內，直到死去，都沒有再聯繫任何親人。
很顯然，她不僅僅是在物質上走投無路，更是在精神上失去了連結。無論是故鄉的農村，還是異鄉的城市，都既安放不了肉身，也安放不了靈魂。
越過爭論和紛擾，我在這件事裡看到的，是底層出身的奮鬥者，一路走來的不易。這種不易，不僅僅是世俗意義上功成名就的艱難，更是心靈深處獨自背負的困苦。
貧窮帶來的敏感、膽怯和自卑，自卑與孤傲相互交織的糾結，背負家人期待的重壓，過高的自我期待，面對差距時產生的侷促與不自洽，而當這一切湧來，我們又要面對與身邊親友的隔閡和無法溝通，再由此生出難以排解的孤獨與無助……
這位33歲的女子，孤獨地死在出租屋裡，只是這種不易的極端體現。但這種無法對外訴說的傷害，在很多底層出身的人身上，都多多少少存在，但就像這位孤獨死的女子一樣，它們都不被看到。
其實，我自己就能感覺到。年少時，成績總是名列前茅，大學是985，工作是全國頂級報社，我以為自己已經超越了出身帶給自己的限制，但隨著年紀越來越大，我越來越感覺到，我的自卑、膽怯、狹隘、不安與不夠從容，其實從來都紮根在我的骨子裡。
但奇怪的是，意識到這一點後，我沒有變得更加不堪，而是更加坦然了。
也因此，每當我看到貧窮出身的人，在奮鬥過程中表現出來的苦相，我都想告訴他們：
其實你不必那麼自苦的，承認自己就是貧窮的受害者，承認自己身上的問題和缺陷，正視自己的不足和差距。
告訴自己，就算你沒有成功，這也不是你的錯，接受自己只能做到這樣了，但即使這樣，你也已經做得很好了。
放過自己，不要試圖與自己較勁，放下那些旁人和自己加在雙肩上的重擔，面對真實的自己，才能輕裝上陣。
這些道理，獨自死在出租屋裡的33歲女子看不到了，我希望與她同病相憐的你我，能夠早點明白。
與你共勉。
—The End—
