美聯儲的降息舉措在2024年總統競選中引起了廣泛反響。民主黨人卡馬拉·哈里斯對此表示稱讚，認為降息將有利於中產階級家庭，而共和黨人唐納德·川普則暗示該決定可能帶有政治動機。
美聯儲將基準利率下調半個百分點，這一舉措引發了激烈討論，尤其是在距大選僅七周的時刻。儘管美聯儲作為獨立機構，其主席傑羅姆·鮑威爾承諾不會受政治壓力影響，但利率政策迅速成為競選焦點，兩黨皆試圖藉此鞏固選舉優勢。
川普在曼哈頓的一次競選活動中表示，無論美聯儲的動機為何，降息幅度顯得「極不尋常」，他認為這是對其競爭對手的「壞消息」。他質疑：「如果不是出於政治考量，這麼大的降幅是否意味著經濟狀況非常糟糕?」
哈里斯則在聲明中稱，美聯儲的決定是「對受高物價壓力的美國人來說的好消息」，並指出通脹是她面臨的主要政治挑戰之一。她還強調，作為總統，她的首要任務是降低醫療、住房和食品的成本，以此與川普的經濟政策形成對比，後者被指會使家庭每年多花約4000美元。
拜登也稱降息是「抗擊通脹的關鍵時刻」，在X平台上表示：「通脹和利率都在下降，經濟依然強勁。」他承諾在周四(9月18日)進一步討論這一政策影響。
美聯儲降息時機引爭議
然而，川普的支持者對美聯儲在大選前夕的利率調整表示不滿。對沖基金億萬富翁約翰·保爾森，川普的主要捐款人之一，質疑美聯儲的決定，認為其應「遠離總統政治」。保爾森稱，美聯儲歷史上很少在選舉前降息，唯一一次例外是在2008年金融危機期間。他認為當前經濟形勢與當時不具可比性，並質疑這次降息是否意在推動哈里斯的競選。
這種批評與川普對美聯儲的長期指責如出一轍。川普一再質疑美聯儲的獨立性，尤其擔憂如果他贏得大選，是否會加大對美聯儲的施壓。
今年夏天，川普在接受彭博商業周刊採訪時曾暗示，秋季降息可能會被視為一種政治干預。他預測，美聯儲可能會在大選前採取降息行動，即使他們知道不應該這樣做。
川普的施壓策略
川普此前曾指責美聯儲與自己作對，並在2016年批評時任主席珍妮特·耶倫在他與希拉蕊·柯林頓競選期間維持低利率。近期，川普更明確表示，總統應該對美聯儲的貨幣政策有更大發言權，這一觀點顛覆了美聯儲長期獨立於政治的傳統。
幾十年來，美國總統通常避免公開批評美聯儲的利率政策。雖然川普在任期間多次表達對美聯儲的不滿，但他表示，若他在今年秋天贏得大選，他將不會重新任命鮑威爾為美聯儲主席。
不僅川普如此，其他民選官員也對美聯儲施加了壓力。就在周一，三位知名民主黨參議員呼籲鮑威爾本周將利率下調三分之四個百分點。
眾議院預算委員會民主黨領袖布倫丹·博伊爾表示，美聯儲的降息是中產階級的勝利，並稱其為「抗擊通脹方面的重大進展」。
