在觀看了萬斯和沃爾茲辯論的第一部分後,JD萬斯的表現堪稱令人印象深刻,幾近完美。辯論中,萬斯展現出卓越的表達能力,邏輯嚴密、立場堅定,用清晰的論點和深刻的見解占據了上風。他對問題的直接回應和對對手觀點的有力反駁,展現了其作為辯手的高超技巧和政治家的風範。川普應該慶幸自己選擇了萬斯作為盟友。
如果川普在表達能力上能有萬斯的一半水準,這場選舉可能早就勝負分明。萬斯的辯論風格不僅僅是激烈的交鋒,更是有理有據地向觀眾傳遞了自己的立場和信念,他冷靜地分析問題,直指核心,令人折服。這次辯論,萬斯無疑上演了一場教科書式的經典辯論,充分證明了耶魯法學院畢業生在公共辯論中的不凡功力。
萬斯回應沃爾茲時的一句話更是一語中的:「我向你提出了很多具體的問題,而你卻用一堆口號來回應。」這種犀利的回應精準地揭示了兩位辯手之間的差距:一方深入問題,藉助事實和邏輯取得優勢,另一方則流於空泛,用空洞的口號試圖搪塞。沃爾茲看似激情澎湃,但缺乏實質內容,而萬斯則始終保持冷靜,步步緊逼,這也讓辯論的勝負在觀眾心中早已明了。
想到之前川普與哈里斯的總統辯論,老川在很多方面沒能有效地戳破哈里斯的論述漏洞。哈里斯在政策方面基本上一路言辭模糊,甚至在某些議題上有明顯的偷換概念,雖然邏輯上難以站得住腳,卻能巧妙利用激烈的言辭和強烈的情感來引導觀眾。每當她在回答的結尾處以激將法挑釁川普,川普往往失去冷靜,被帶入她設下的情緒陷阱,浪費了有力反駁的機會。
相比之下,今晚的辯論中萬斯顯得成熟而沉著,他並沒有讓對手的情緒操控節奏,相反,每一次反擊都精準切中對手的弱點,將辯論牢牢掌控在自己的邏輯框架內。面對萬斯的邏輯攻勢,沃爾茲的反應顯得疲軟無力,這與哈里斯曾在川普面前巧妙逃脫的表現形成了鮮明對比。萬斯不但讓對手難以自圓其說,還通過步步追問,令對方在眾人面前顯得格外尷尬,仿佛讓人看到了哈里斯在同樣情況下可能的困境。
今晚,萬斯用不凡的表現證明了一名優秀辯手應具備的素養:理智、果斷,言之有物,而非情緒化的煽動或空洞的口號。正因為這種優勢,萬斯不僅僅在內容上壓倒了沃爾茲,更是在風度和論證的技巧上樹立了高標準,讓哈里斯式的「情感策略」難以得逞。整場辯論,萬斯都如同精準的外科醫生一般,一針見血地切開對手的論述泡沫,讓觀眾清晰地看到哪些論點是紮實的,哪些不過是些漂亮的空話。如此表現,正是贏得觀眾心中答案的關鍵。