迄今為止，我沒有依賴AI寫稿。
不是不願意，而是試了，發現不行。
這種不行，就像早期網絡小說中的男主角，動輒就說自己半小時起步。
實際表現，比劉強東在美國的那次還差。
01模板痕跡非常嚴重
有一種味道，叫AI味。
儘管現在的AI已經可以生成不亞於精品散文、詩歌的句子。
但如果你看的足夠多，就會發現有一種機械味在裡面，用詞和排比，非常標準化，而且很「自戀自大」。
比如下面這段Ai生成的話，拿去當中學作文的結尾句，可以給100分。
「當我們在追逐風口時，深圳在鍛造鐵砧；當我們在仰望星空時，深圳在鋪設軌道。真正的創新高地，從來不是靠一場煙花秀定義，而是看誰能為下一個十年埋下火種。」
但如果你仔細去品，就會發現這段話和「八股體」一樣假大空。
首先，他的表達沒有個性，而真人作者一定會在字裡行間中，埋下自己的「文風」。
比如「那個夢如摺紙般輕盈，青木般剔透，刺金般閃耀」這段話，你一看就知道是郭敬明寫的，而不是韓寒寫的。
如果沒有這個核心，那麼作家就沒有IP價值。
這就是「人味」，一個作家很難接受自己的作品身上，有別人的香水味。
比如寫我對自己的要求是每篇文章都要寫出新意，想出新觀點，找到新比喻。
但AI不行。
如果你試著用DeePseek寫10篇文章，10篇讀下來，你就會發現它機械味道太重。
其次，真正的作家是很難如此自信的寫出這段話的，因為他要思考：深圳是不是真的就為下一個十年埋下火種了？
但AI就是能厚著臉皮給你確定的結論。
類似的話還有：「揭示著xx的深刻變局」，「市場成熟期的必然抉擇」等等。
還有就是「模板化」，我曾試著讓ai幫我寫幾篇財經分析類的文章，但試了幾次，就看出了AI的模板。
比如，AI喜歡開頭寫一個相關或者不相關小故事，故弄玄虛，以小見大，引出下文。
這是典型的「華爾街日報體」，被不少自媒體作者用爛了，我就特討厭用。
而且，這個故事往往還是ai虛構的，這就更要命了。
02 AI幻覺，無可避免
AI生成錯誤的信息，這是公認的，也是迄今為止都難以避免的問題。
因為所有的AI模型的底層原理，都是基於數學算法。
其模型輸出，本質上是一種數值的排列組合，所以它就很容易一本正經地胡說八道。
尤其是在大模型資料庫里沒有新數據的時候，胡編亂造就成了AI的唯一選擇。
但有價值的寫作，肯定要確保數據、事實、結論的準確性。
當AI生成一個數據/典故的時候，我往往要百度一下這個數據/典故是不是真的。
從我目前的使用經驗看，大概率是假的。
拿一篇文章舉例，前幾天「法學圈」發表了一篇題為《離婚冷靜期」制度簡史：歷史終將記住這個黑色幽默》文章，閱讀、轉發量都挺高。
但我一看，明顯就是AI寫的。
為什麼那麼說：
首先，遣詞造句濃濃的AI味。
比如文章的結尾：
真正的制度文明，不在於用鐵鏈防止跌落，而在於為每個攀登者提供安全繩。當我們討論婚姻自由時，不是在討論離婚便利性，而是在探討人能否尊嚴地進入和退出一段關係。那些要求廢除冷靜期的聲音，要的不是放縱輕率，而是對個體選擇權最基本的敬畏。
這段話是不是和前文AI生成的深圳內容，模板高度一致？
其次，文章充斥了大量的AI幻覺。
比如這段：
這兩段話，全是AI胡編亂造的。
「202X」，開頭就露了馬腳，法律人向來講究嚴謹，哪有給你個「X」，讓你猜的。
此外，「一則「冷靜期XX倒數計時」的短視頻」，是假的。
「某女子在冷靜期第29天跳樓身亡」，是查無實證的。
「這條視頻獲得億次播放」，胡扯的。
「中國社科院2024年《婚姻制度民意調查》顯示68.7%的受訪者……」，看似有數據，有結論是吧？
對不起，社科院就沒有這個報告，後面的數據，還有什麼學者反思的話，也統統是假的。
看到這，我的良心都在作痛。
一個專注於法律研究的媒體，怎麼也為了追逐流量，直接把AI胡編亂造的東西給發出來呢？
這不造謠嗎？
哪怕是小編偷懶，也不至於基本的「核實」環節都捨去吧？
而這，正是我非常反感AI寫作的地方。
因為AI把我們的信息世界給污染了。
03AI正在污染信息網絡
對於一個沒有受過專業訓練的人來說，看到以上這些AI生成的東西，往往覺得這就是真實的。
因為這些胡編亂造的內容，具有一定的獨創性，容易被別人轉載，這就會導致AI謠言一傳十十傳百。
況且這些數據又非常具有話題性，句子又很有煽動性，就很容易被無良自媒體拿去二次加工再傳播。
所以這裡我真的想呼籲一句：
自媒體博主也好，平台也好，法律也好，一定要重視這種信息污染的趨勢，早規範，早治療。
否則過不了多久，你甚至都能百度到「唐玄宗殺了德川家康」的信息，不知道的，可能真就相信了。
不要覺得我誇大其詞，就「法學圈」的這篇文章，近10萬的閱讀，很多律師都信以為真了。
無形之中，誤導了多少人？
最近一段時間，網上和資本市場都在熱炒AI。
可我本人對此非常反感，且擔憂。
先不說可能會導致「低收入」和「不平等」的問題激化了。
單單是從實用角度分析，我也覺得Ai被誇大了。
現在很多人說，AI可以讓文員畢業了。
確實，但我認為只會代替八股寫作，和水平一般的寫作。
真正有價值的東西，AI是生成不出來的。
因為它的本質是「排列組合」，而不是「創造」。
AI不能代替人工，去調研真實的市場數據，只能用靜態的模板，去生成千篇一律的八股。
AI也不能代替人工，去核實真實的信息，甚至還會製造假信息。
AI可以提升不少工作的效率，比如檢測特定的基因序列。
但並不是賦能萬物，顛覆一切。
現階段，AI最大規模生效的地方，還是在資本圈和媒體圈吹牛逼。
至少對我個人的寫作而言，AI對內容沒有任何幫助，反而浪費了我不少查證信息的時間。
最後，說點輕鬆的。
前幾天有個叫Manus的應用大火，我看有不少自媒體大號逮著爆吹，說是比DeepSeek還要「國運」，一個邀請碼在網上被炒到好幾萬，遙遙領先。
今天，「割蔬菜」的負面新聞爆出來了吧？
德不配位，有時候不僅是自己的災殃，更是千萬普羅大眾的災殃。
對於AI，我的看法是：
AI越是發達，人類獨立思考的能力就越是可貴，越是AI時代，我們越是要把自己活得不像個AI。
堅守我們人之為人，最基本的價值。
共勉。
