觀眾朋友們，大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。涉及川普（川普）數名高級官員的Signal安全門事件，震驚了整個世界，這到底是怎麼回事兒呢？
面對來自國會和輿論的壓力，川普政府在高壓中驚險過關。歐洲高級官員卻被嚇懵了。
愛麗絲夢幻奇遇記？和大佬們一起討論世界大事
世界有時候真是奇妙無比，想像一下，某一天，你突然間做夢掉進一個兔子洞裡，醒來之後把你的夢境寫出來，變成了一本不朽的世界名著。再有一天，你突然發現自己和一群掌控世界命運的人坐到了一張桌上，共同商討重大事件。
這聽起來像是天方夜譚，或者像中國現在網絡流行的網絡爽劇，但是，前幾天在美國，就真實發生了：
美國時間周一（3月24日），《大西洋月刊》主編傑弗里‧戈德伯格（或譯作戈德堡）爆料，他意外被拉進了一個美國高層官員的聊天群中，討論襲擊葉門的軍事計劃。
故事發生在3月11日，他收到了白宮國家安全顧問麥可‧沃爾茲（Michael Waltz）的Signal邀請，然後他接受了，「我立刻想到，可能有人冒充沃爾茲，以某種方式陷害我。」「我接受了連接請求，希望這是真正的國家安全顧問，他想聊聊烏克蘭、伊朗或其它重要問題。」不過，他們也沒有聊什麼。
2天後，他被加入了一個關於胡塞武裝的群組（Houthi PC small group）。他進去之後懵了，感覺是被拖進了一個楚門的世界，裡面全是大佬的名字，什麼副總統萬斯（JD Vance）、美國國務卿盧比奧、國防部長皮特‧海格塞斯（Pete Hegseth）、白宮幕僚長蘇西‧威爾斯（Susie Wiles），等等，整整18位重量級人物。他覺得這肯定是誰開什麼玩笑，玩Cosplay呢。
但是，2天後，他不得不懷疑，這個群是真的，因為這些人在討論對葉門胡塞武裝發起襲擊。而JD Vance看起來不同意，因為他覺得這只會讓歐洲受益，但是對美國沒有什麼好處。——紅海航道，主要溝通亞洲和歐洲，美國船隻幾乎不經過。
萬斯說，「我認為我們正在犯錯。」「我不確定總統是否意識到，這與他目前在歐洲問題上傳達的信息是多麼矛盾。」他建議延後這次襲擊。
不過，一個叫海格塞斯的人回應說，推遲「不會從根本上改變計劃」。他還說，「等待的直接風險：（1）消息泄露，讓我們看起來優柔寡斷；（2）以色列先採取行動——或者加沙停火破裂——我們不能按照自己的條件開始。」
然後，萬斯回應說：「如果你認為我們應該這麼做，那就行動吧。我只是討厭再次為歐洲擦屁股。」海格塞斯回答：「我完全理解你對歐洲搭便車的不滿，這實在太可悲了。」但他補充說：「我還是認為我們應該採取行動。」
更讓戈德伯格驚訝的是，他還看到了對葉門胡塞武裝（Houthis）發動軍事打擊的詳細計劃，包括攻擊目標、使用的武器類型以及行動時間表等高度敏感的軍事情報。約3小時後，川普在他創立的社交平台真相傳媒上正式宣布了空襲消息。
襲擊之後，群里的官員們分享了美國國旗、火焰和二頭肌的表情符號。這個時候，戈德伯格終於得出了結論，這個聊天群幾乎肯定是真實的。再然後，在緊張和恐懼中，他退出了Signal群，後來還報告給了白宮。
報導發出之後，美國輿論界譁然。因為：
首先，需要質疑的是，聊天中的高級官員們是否違反了公共記錄法。聊天中的訊息被設定在一定時間後自動刪除。而有關官方行為的簡訊被視為應保留的記錄。
其次，周一下午，當白宮記者問起此事，人們發現，川普對此也一無所知。
公聽會高官遭嚴厲拷問川普電視救急「他是好人」
事件發生之後，民主黨議員迅速抨擊了這一失誤，稱這是對美國國家安全的侵犯，違反了法律，必須由國會進行調查。
對於民主黨來說，這確實是政治上反擊的一個好機會。因為自川普上台以來，民主黨的民意支持率極速下滑，甚至跌到了30%以下。而川普核心成員「泄密」，終於讓他們找到了一個反擊點。多位民主黨議員和高級官員，形容此事件「令人驚恐不已」、「令人憤慨且震驚人們的良知」，還要求沃爾茲、海格塞斯等人辭職或被解除職務。
於是，美東時間周二，參議院情報委員會的一場公聽會，就成了倍受關注的激烈交鋒。
實際上，這是一場預設的公聽會，原本的主題是應對國土安全的威脅。與會者包括CIA局長約翰‧拉特克利夫（John Ratcliffe）、國家情報總監圖爾西‧加巴德（Tulsi Gabbard）、FBI局長卡什‧帕特爾（Kash Patel）。但是，因為前一天突發的Signal泄密事件，這3位情報界高官遭到了議員們的嚴厲「拷問」。大家感受一下，這也是美國民主體制下，高級官員經常享受的一種「待遇」。
主持公聽會的民主黨參議員馬克‧華納（Mark Warner）緊盯著三位不放，而加巴德和拉特克利夫，則矢口否認。
加巴德說：「參議員，我重申，沒有分享任何機密資料。」拉特克利夫也回應：「我根本沒有參加過任何與機密資訊有關的Signal群組消息。」
不過，後期，拉特克利夫表示，在做出採取軍事行動的決定之前的討論，需要透過機密資訊討論系統進行。
華納說，「所以，如果沒有機密材料，就與委員會分享。你不能兩全其美。」他還指責加巴德「閃爍其詞，試圖阻撓你的回答。」
加巴德回應：「無意泄露與粗心、草率、惡意泄露機密信息是有區別的。」
公聽會的另一個亮點，是華納抨擊川普官員，這樣違反安全協議，如果細節被外國政府截獲，會給軍人帶來哪些風險。他說，「大量解密信息顯示，我們的對手中國和俄羅斯正試圖侵入加密系統。」——嗯，這也是現在美國政壇的一個非常獨特的現象，當涉及到美國國家安全的時候，中共就會被吊出來，當眾鞭打。
不過，有一件事情，可能救了這幾名高官。
拉特克里夫表示：「當我被任命為中情局局長時，Signal就被下載到我在中情局的電腦上，就像大多數中情局官員一樣。參議員先生，中情局記錄管理人員很早就向我通報了關於Signal可用作工作用途的情況。」
Signal，是一款以隱私和端對端加密著稱的通訊應用，近年來在政府官員和普通用戶中頗受歡迎。川普政府高層選擇用Signal，可能也是出於對效率和隱私的追求。而值得注意的是，根據美國參議院情報委員會主席湯姆‧科頓（Tom Cotton）3月25日在福克斯新聞採訪中的說法，Signal早在拜登政府時期就被授權作為符合總統記錄保存要求的通訊工具，這一慣例延續到了川普政府。
不過，專家也指出，雖然Signal的加密技術能防止第三方攔截訊息，可是一旦設備丟失或群組成員身份錯誤，其安全功能將形同虛設。
公聽會的另一大亮點，是共和黨參議員試圖淡化事件影響。科頓參議員在開場白中避免持及Signal門的細節，僅稱讚對葉門的打擊行動「果斷成功」。不過，他也透露Signal是政府通用的通訊工具，間接證實了其使用範圍之廣。所以，雖然公聽會氣氛緊張，民主黨人呼籲國防部長海格塞斯和國家安全顧問沃爾茲辭職，但是共和黨人認為這只是「判斷失誤」，不需過分追究。
那麼，為什麼事件發生在3月15日，卻在十天後被揭露出來？有陰謀論是這樣說的：（1）中央情報局特種行動小組組織了Signal應用的行動。使得記者戈德伯格得以入群。（2）戈德伯格將這個故事保留到參議院公聽會預定日期的前一天才發布。（3）參議院情報委員會利用公聽會，攻擊川普關鍵部門的頂層官員。為什麼？因為中央情報局黑色行動小組不喜歡川普的俄烏政策。
至此，事情似乎到了一個十字路口：自始至終，這看起來是無意的過失，而且沒造成損失，加上參議院兩黨嚴重分歧，所以不可能對這些官員進行彈劾。於是，球，踢到了總統川普這邊。
關鍵時刻，川普下場了。3月25日上午，他在接受NBC新聞電話採訪時，首次對Signal門表態。他表示全力支持沃爾茲，稱他是「一個好人」，並認為這次事件讓沃爾茲「學到了一課」。川普試圖輕描淡寫事件的嚴重性，說道：「這些事情偶爾會發生，我們會處理好的。」他未提及是否會對涉事官員採取進一步行動，而是將焦點轉向對葉門行動的成功，稱「我們正在消滅胡塞恐怖分子，這才是最重要的」。
周二下午，白宮記者會上，有記者再次追問川普：「您是否認為麥克‧沃爾茲犯了錯誤，需要道歉？」川普回答，據他所知「沒有機密信息」，還說：「我認為他不應該道歉，我認為他已經盡力了。設備和技術並不完美，他可能不會再使用它，至少在不久的將來不會。」
還有記者問：「總統先生，官員使用Signal是否會危及國家安全——您會禁止它嗎？」川普則說：「我不知道Signal——從來沒有用過——但大家都用過：媒體、軍方，所有人。有人被騙了，提前離開了，沒有機密訊息，什麼也沒發生。進攻取得了巨大的勝利。」
至此，雖然調查還會進行，但我們基本可以得出判斷了：對涉事官員來說，這次應該是驚險過關了。
不過，川普的態度也引發了更多爭議。批評者認為，他試圖淡化事件以保護自己的團隊，而支持者則稱這顯示了他的危機處理能力。
歐洲官員震驚美歐之間的分歧將繼續擴大？
整體來看，這個事件，對美國人來說是一個安全事件，但是，在大西洋彼岸的歐洲眼中，就是別有一番滋味了。
比如，美國副總統JD Vance表示，他討厭「再次拯救歐洲」，國防部長海格塞斯則回覆：「我完全贊同你對歐洲搭便車行為的厭惡。這太可悲了。」
英國《衛報》（the Guardian）和《政客》（Politico）等都提到，歐洲官員們對於川普高級官員們聊天當中的侮辱言論，感到憤怒。
一名英國外交官表示，周一晚上看到這起驚人的泄密事件，他們感到震驚，並形容此事「瘋狂」。這位外交官指出，這進一步加深了人們對於萬斯是美國對歐洲敵視情緒的推動者的印象，這迫使包括川普在內的其他人，對歐洲採取更強硬的立場，因為他們「不想看起來比萬斯弱」。
當然，所有的歐洲官員們，在公開場合都試圖淡化此事造成的損害。比如，英國內閣大臣堅稱英國與美國的聯盟牢固，通信仍然安全。
但是，英國前國防部長格蘭特‧沙普斯表示，英國也參與了打擊胡塞武裝，不是搭便車的人。
「我同意歐洲必須在安全方面做出更多努力」，沙普斯在X上發文表示，「但（首相）基爾爵士（斯塔默）應該提醒美國，英國是領頭羊。我授權王家空軍對胡塞武裝進行過四次襲擊，王家海軍保衛了紅海航運。我們的軍隊冒著生命危險保護貿易。華盛頓特區的一些人需要提醒。」
但是歐洲其它地區，外交官的語氣更多的是悲傷和無奈。他們原本希望萬斯和同事們公開對歐洲表現出侵略性，私下對歐洲抱持同情，但這種希望徹底破滅了。
一位歐盟外交官表示：「當他們覺得沒人在聽的時候，看到他們談論歐洲的方式真讓人警醒。」與其他人一樣，這位外交官要求匿名，以便坦率地發表看法，「但同時，這並不奇怪……只是現在我們發現他們的理由完全不符合外交原則。」
還有的歐盟外交官表示：「就目前而言，儘管有時外交辭令很友好，但信任已經被打破。」「沒有信任就沒有聯盟。所以我認為歐洲必須做得更多，因為它別無選擇。」
對於聊天群中，提到向歐洲人收取此次行動的費用，一位歐盟高級官員表示：「我們還沒有收到帳單。」
從兩邊的反應，我們不難看出，美國對於歐洲自己不爭氣、包括意識形態上越來越左、在安全事務等上面只願意動嘴不願意真實出力，越來越缺乏耐心。而歐洲心中不服氣，但又離不開美國。
這樣下去，可能導致未來雙方的矛盾越來越多，但預計不會上升到衝突的地步。
好了，我們今天的分析就到這裡，請大家關注我的乾淨世界頻道，我們下次節目見。
