圖為一位被解僱的美國聯邦雇員在國會山前抗議。
5月16日（上周五），聯邦上訴法院作出裁決，允許川普政府繼續執行其免除十多個聯邦機構雇員的集體談判權的計劃。
5月16日，哥倫比亞特區上訴法院一個合議庭以2票對1票的裁決結果，支持川普政府的論點，認為其行政令基於國家安全的理由是正當的，推翻了下級法院法官阻止該行政命令的裁決。
該下級法院法官初步禁令，是由哥倫比亞特區地方法院法官保羅‧弗里德曼（Paul Friedman）於4月25日頒布的，他支持提出訴訟的全國財政部雇員工會（National Treasury Employees Union, NTEU）的請求，凍結了政府針對集體談判權的這項行政命令。
這項行政命令由唐納德‧川普總統於3月底頒布，豁免了十多個聯邦機構與雇員工會談判的義務。這些機構包括司法部、國務院、國防部、財政部、退伍軍人事務部以及衛生與公共服務部。
白宮就該行政命令發布的一份情況說明書指出，這些機構肩負著「國家安全任務」，可能會受到「敵意聯邦工會阻撓機構管理」的妨礙。
該行政命令還允許行政機關「確保對國家安全至關重要的機構能夠毫不拖延地執行任務，保護美國人民」，並指出行政機關需要「一個反應迅速、負責任的公務員隊伍來保護我們的國家安全」。
對此，代表約16萬名聯邦政府雇員的財政部工會認為，川普的行政命令剝奪了聯邦雇員的勞動權利，違反了憲法。
上訴法院多數法官則表示，該工會未能證明其將遭受的損害不可挽回，因此未能證明地方法院法官弗里德曼頒布的禁令有理有據。
巡迴上訴法院法官凱倫‧亨德森（Karen Henderson）和賈斯汀‧沃克（Justin Walker）表示，如果他們允許下級法院法官的禁令繼續生效，將妨礙川普總統履行其保護國家安全的行政職權。
兩人寫道，川普正確地依據國家安全豁免條款，豁免了「主要職責是為情報、反情報、調查或國家安全工作」的這些機構。
代表上訴法院多數的這兩位法官寫道，必須「依照法律明確承認總統保護國家安全的職責，保護總統維護公共利益的自主權」。
巡迴上訴法院法官米歇爾‧柴爾茲（J. Michelle Childs）持不同意見，認為川普政府提出的說法「模糊」，不能支持其要求暫緩執行弗里德曼裁決的請求，不能證明禁令可能妨礙他履行保護國家安全的職能。
法院文件顯示，川普的行政命令影響到了由多個工會代表的約100萬名聯邦雇員中的75%。國家財政部雇員工會表示，該命令適用於其約10萬名成員。工會認為，川普的行政命令擴大了集體談判的豁免範圍，本應只涵蓋從事涉及國家安全工作的聯邦雇員，例如中央情報局和聯邦調查局的某些雇員。
川普政府已提起單獨訴訟，試圖使覆蓋數千名員工的現有工會合同無效。
（本文參考了路透社和英文《大紀元時報》的報導）
