庭上一份評估報告稱，鄒某豪曾提出接受化學閹割，以期獲得較輕刑期，但報告認為，他提出這一建議並非出於悔悟。
判決書列出了10起性侵案的時間。3起發生在倫敦，7起在中國。小雨稱在2022年10月22日被性侵。結合判決書，兩天後，鄒又性侵了另一位受害者。
法官質疑鄒某豪是否表現出了真正的悔意，認為他具有權力欲與控制欲的表現，意味著在未來相當長的時間內，他都將具有危害性。
▲倫敦警方此前通報里的鄒某豪照片。
終身監禁、最少需服刑24年，倫敦時間2025年6月19日，倫敦法院公布了英國倫敦大學學院博士生鄒某豪的刑期，這意味著最早到2048年，他才有可能被假釋出獄。
超過7萬人同時在網際網路上觀看了這場庭審的直播。在過去數月，鄒某豪連環性侵案備受公眾關注，一方面是他對女性犯下了影響深遠的駭人罪行，另一方面也在於他在累累罪行上，給自己編織了一個「完美人設」。
這個在外界看來「生活優渥」「衣冠楚楚」的28歲年輕人，在2019-2024年往返於中英兩國期間，以下迷藥的方式性侵多名女性，並在受害者不知情時，用隱藏攝影頭拍攝過程。2025年3月，倫敦法院陪審團認定鄒某豪犯下了28項罪名，包括11項強姦罪，涉及10名不同女性，以及偷窺、非法拘禁、持有管制藥物意圖實施性犯罪等。但倫敦警方認為，鄒案可能還存在多達五十餘名受害者。（詳見報導《「完美人設」下的連環性侵案：攝影頭、「戰利品」和名校留學生》）
2025年4月2日，警方公布的案件進展顯示，有23名女性聯繫了警方；在6月19日的庭審中，這一數字再次被檢察官更新：又有一位女性聯繫了警方，至此，共有24名女性站出來指認鄒某豪。庭審結束後，倫敦警方在面對媒體時表示，該案是他們有史以來進行過「最複雜、最具挑戰性和最令人心碎」的調查之一；英國皇家檢控署則說，在警方提出上訴後，檢方也將繼續審查並考慮進一步指控，以確保追究他的責任。
「不要擔心流程的繁瑣，你們很勇敢，我們兩個已經經歷過庭審的受害人與你們在一起。」6月19日，鄒某豪被判無期徒刑後，作為受害人參與庭審的小蘭（化名）告訴南方周末記者，她依然處於療愈階段，但還是想對站出來的女性這樣說。
根據英格蘭及威爾斯刑事上訴制度，鄒某豪可在判刑後28天內，就定罪和刑期提起上訴。截至發稿，未有鄒提起上訴的公開信息。
報告：鄒提出化學閹割
6月19日11時30分許，身穿藍色西裝、打著領帶、戴著眼鏡的鄒某豪在四名安保人員的陪同下，進入了被告席。
根據流程，這場判決的第一階段包含受害人陳述、控方律師發言、辯方律師發言等環節。一位參與了旁聽的中國人告訴南方周末記者，鄒某豪全程未發言。該案在英國影響較大，出於對案件的關心，他參與了旁聽，此外，旁聽席還坐著來自各地的新聞媒體。
小蘭和另一位中國籍受害人沒有出庭，她們的個人陳述由控方律師宣讀。根據此前報導，這兩起性侵都發生在鄒某豪的倫敦住處。一位受害人在個人陳述中提到，當時她一個人遠離家鄉，難以向周圍人求助，鄒某豪利用了這一弱點對她實施性侵。另一位受害人在陳述中說，遭遇性侵後，自己變得不信任別人，對之前喜歡的大多數事情都失去了興趣，雖然給鄒某豪定罪能帶來一定程度的緩解，卻也加劇了她的心理健康問題。（詳見報導《連環性侵案背後，那些出庭作證的女性》）
此前判決涉及10位受害人，但只有兩位確認了身份。法庭上，控方公布了一位新增受害者的陳述，這是該案第三位被確認身份的受害人。她在鄒某豪被定罪後聯繫了警方，稱自己在中國被其性侵。她非常害怕被感染性傳播疾病，還進行過愛滋病毒檢測，此後她還是被噩夢困擾，無法獨處。
英國一家法律服務機構Factor Law的法律分析師李特博士向南方周末記者解釋，個人陳述由受害人講述，控方律師或警方記錄。在受害人簽字遞交給法院後，它具有一定的法律效力。
庭上還公布了一分量刑前的評估報告。該報告認為，鄒某豪極有可能給公眾尤其是單身女性造成嚴重傷害，而他對過錯幾乎毫無認知。報告提到，鄒某豪曾提出接受化學閹割，以期獲得較輕刑期，且不會再發生性關係，但報告認為，他提出這一建議並非出於悔悟。
化學閹割，即藥物抑制，指對性犯罪者使用內分泌藥物，以抑制性衝動，但不會使人徹底喪失性功能。2022年，英國在英格蘭多座監獄啟動試點，在自願基礎上對有關罪犯實施藥物抑制。目前，包括波蘭、俄羅斯、韓國、德國及美國多個州均允許對性犯罪者實施藥物抑制。
目前尚不清楚這份報告的全文內容和出具方。李特分析，該報告有可能由控方、辯方或鄒某豪所關押監獄的緩刑官提供。由控方提供，它有可能是專家證人對鄒某豪做出的評估；由辯方提供，則有可能是律師認為它會對代理的案件起到一定幫助；此外，鄒某豪此前一直被關押在監獄中，如果這份報告由監獄緩刑官提供，則有可能是獄方在綜合考慮其個人情況、心理健康、是否適合非監禁的刑罰形式後，給出的量刑建議。
辯方律師隨後表示，鄒某豪的改造之路可能頗為漫長，但這份報告中的某些內容也說明他正在反思，且他作為年輕人，有更大的機會做出改變。
經過四十分鐘的休庭，法官公布了鄒某豪的刑期：判處終身監禁，最低刑期為24年。鑑於他從2024年開始被關押，假釋之前，他還將在監獄內度過至少22年又227天。
法官：鄒有長期危害性
公布刑期前，該案法官進行了約四十分鐘的說明。她說，鄒某豪在迷人的外表下，是一個性掠奪者，他冷酷地對待女性，將她們當做取樂的性玩具。法庭成員在觀看他犯罪的視頻片段時，有人抑制不住地哭了出來。這些視頻顯示，他在性侵一名受害者時，對方明顯表現出不同意，反覆哭喊母親。此外，他將兩名未確認身份的女性當成「布娃娃」一樣對待，擺出令自己取樂的姿勢。法官還提到，一名受害者在社交媒體發出警告後，也遭到了一些網上的惡意攻擊。
法官質疑鄒某豪是否表現出了真正的悔意。「在與緩刑官交談時，你（指鄒某豪）說開始反思，並取得了一些進展，但是在我看來，你的陳述總是模糊不清，並暗示自己不應當真正受到責備。」判決書寫道。法官認為，鄒根本不理解「同意」的含義，而是將女性作為他遊戲中的棋子，這種扭曲的思維預示著高度的危險，而他具有權力欲與控制欲的表現，也意味著在未來相當長的時間內，他都將具有危害性。
判決書分別列出了鄒犯下10起性侵案的時間。第一起性侵案發生於2020年9月，最後一起發生於2023年5月。10起案件中，3起發生在倫敦，7起發生在中國。2022年9月-2023年2月，鄒某豪在中國密集侵犯了7位受害者。
南方周末記者此前報導，小雨（化名）稱自己在2022年10月22日被鄒某豪性侵。結合判決書，兩天後的24日，他又性侵了另一位受害者。作為24名與倫敦警方建立聯繫的女性之一，小雨通過網絡得知了鄒案的量刑結果，她告訴南方周末記者，自己的案件，倫敦警方還在調查中。她覺得對鄒某豪的量刑「不夠」，如果假釋也才52歲。在社交平台上，同樣出現了不少與她類似的擔憂。
李特代理過一起同樣為中國人在英犯案、服滿最低刑期後想要假釋的案件。他回憶，在假釋前，服刑監獄的緩刑官曾給當事人做過一系列測試，內容包括心理輔導、心理評估、與社會實際接觸的評估等。這名當事人曾希望假釋期後回到中國：「他的理由是認為自己（如果回到中國），對英國社會的危險性就不會很大。但法官認為，他的社會危害性太高，即便服滿了最低刑期，依然不同意釋放他。」李特因此分析，結合鄒案的社會危害性，即便將來服滿最低刑期，「他也不可能這麼容易出獄」。
李特介紹，服刑期間，緩刑官會對犯人的表現進行長期評估，「讓他們在未來即將出獄時，一方面不要危害社會，另一方面也避免與社會嚴重脫節」。此外，如果罪犯認為自己在監獄中遭遇霸凌，可向獄方報告，由監獄方做出評估和判定。
