一大片對血鉛事件「調查通報」的讚賞，稱內容事無巨細，全都說了。
但我只能說一句，尚可。
理由很簡單，所謂「事無巨細」，其實只是對大家已經知道的「事」，細緻化的承認了。
比如導致血鉛超標的原因，是後廚顏料，然後告知了顏料中的含鉛量；再比如幼兒的檢測結果前後不一，是前一個負責檢測的單位數據有問題；問題查出來之後，將問責一批幹部……
可請問，在這份通報出來之前。
比如在3天前，你難道不知道血鉛是因為後廚使用「顏料給食物染色」造成？
你難道不知道，市民因為在天水的檢測數據不准，所以才帶著孩子奔波到西安重新做檢測？
你難道不知道，除了孩子，還有老師因為同樣的原因血鉛超標？
你難道不知道，如此重大的事件，必定要有一批當地領導承擔責任？
答案毫無疑問，這些都是大家早就心中有數，無法辯解的事。
他們做的，只是將這些是事的細節，具體化了。
比如顏料里的含鉛量、顏料的價格；醫院對多少數據進行了修改；疾控中心為何檢測出來的結果和西安前後不一。
可真正的關鍵，仍舊半遮半掩。
至少我之前思考的幾個問題，都沒看見答案。
更沒看見人人誇讚的所謂的「從重處理」。
比如通報說，天水第二人民醫院早在5月1日，就修改隱瞞了兩名幼兒的血鉛檢測結果。
這可以說是相當嚴重的犯罪，因為正是這個「修改隱瞞」，導致了其他家長不設防，繼而導致了7月份的暴雷，200多名幼兒血鉛數值超標。
可真正的問題卻沒說，「天水二院為何要這麼做，吃飽了撐的嗎？」
官方定義是「職業操守和管理混亂」的問題。
可事實上人們都清楚，職業操守再差，沒利益也沒必要去修改患者的檢測報告。
就算腦子突然抽筋，那也不會說正好修改了那兩個血鉛超標的幼兒的報告。
再比如通報說兩次檢測的結果不一樣時，還提到省疾控中心的檢測人員對267份血液樣本放置時間過長，使用時又沒「搖晃」，沉澱導致了數據失真。
這是新來的「實習生」嗎？否則一份樣本忘記搖晃均勻，總不能267份全都忘記搖晃均勻吧。
而且說句實在話，對267份血液樣本進行檢測時，全部保持「沒搖晃」的狀態，反而需要一點技術。
就像那句老話，「次次考第一很難，次次考倒數第一，也沒那麼簡單。」
我完全看不出「不專業」的樣子，相反，他們顯得「相當專業」。
並且，我也完全看不出「嚴肅處理」的摸樣，畢竟全程都只是「操作流程不規範」，又沒對數據進行作假。
操作失誤，可不算什麼「大的違規」。
當然，這次「調查通報」的結果之所以被網民點讚，也有它好的地方。
雖然避開了關鍵疑問，但是他們把人給處理了。
也就是說，他們給自己保留了一點面子，但同時也稍微給了群眾一點交代。
醫院的院長、副院長，市委書記（一把手），還有衛健委主任、疾控局局長、區書記等27人追責問責。你也可以理解為「一鍋端」了。
這倒像是一回事，明眼人都看得出來，上面那些未曾提到的問題，暴露的特性就是「根本不是幾個普通領導能完成的操作」。
你一個區長，憑什麼讓天水二院、省疾控中心做到這一步，顯然不可能的。
也就是說，他們大致上對所有和血鉛問題有關的「關鍵領導」進行了追責，但是避開了透露基層執行時收到的指令是什麼。
對比現階段其他城市的一些操作，甘肅這波「提級調查」確實更為優秀。如果能把那些「立案問責」改成「立案調查」，那群眾對甘肅這次通報的打分，恐怕還得再上一層樓。
說到底，還是參考對象太弱，一個能打的都沒有。
