阿波羅網孫瑞後報導/中共紅二代劉源近日再度成為輿論焦點。
北京資深前記者高瑜26日發文透露，自己「耳對耳」聽到的最新消息是：劉源已為避嫌，悄然去了外地。
評論人士蔡慎坤隨後回應稱：「劉源怎麼可能站出來？海外實在找不到合適的人說話了，大家只是借題找樂子，不然政治現實太令人沮喪。」
他還發貼指出，現年74歲的劉源既無整合黨政軍的號召力，也缺乏挑戰習近平的勇氣與擔當。
蔡慎坤直言，2015年習近平將劉源逐出軍隊，正是為了防止軍中再出現一個潛在對手。早在2011年，劉源就因一人單挑貪腐軍委班子而觸怒整個軍中高層，連江澤民都不滿。此舉雖被視為「正義之舉」，卻嚴重犯忌。習近平不可能重用這位父輩在黨內地位遠超自己父親習仲勛的紅二代。更何況，劉源早在鄧小平、江澤民、胡錦濤時代就被邊緣化，如今已無東山再起的空間。
蔡慎坤論述，按常理，劉源在2011年力挺反腐，理應在十八大晉升軍委委員，十九大更有望出任軍委副主席。但現實卻是，2015年他在64歲時被安排退出現役，被辭去總後勤部政委，轉任全國人大財政經濟委員會副主任委員，等同被軟處理為「正部級閒職」。
對比來看，劉源1988年1月就出任河南省副省長，年僅36歲，是當時全國最年輕的副省級高官。如今被政治冷藏，從64歲打回36歲，他內心的落差與憋屈可想而知。
值得一提的是，劉源在軍中並非「鷹派」，更傾向「主和」立場。他在2013年「兩會」期間公開表示：「作為軍人，我必須向社會、尤其是老百姓說明戰爭的殘酷性。和平時間太久，小孩子都不了解戰爭的代價。能用其他方式解決，就不該輕易訴諸極端暴力。」
蔡慎坤分析，這番話雖合情合理，卻未必符合中共高層塑造「備戰」氛圍的主旋律。在政治冷血、權鬥殘酷的體系內，劉源的「異類」氣質，註定無法融入當前局勢。
蔡慎坤/海外自媒體把劉源放在火上烤，只是因為實在找不到合適的人選。74歲的劉源不僅缺乏凝聚黨政軍的號召力和影響力，也沒有挑戰習的擔當和勇氣，2015年習把劉源逐出軍隊，就是不希望在軍隊中栽培一個政治對手，2011年劉源單挑整個貪腐的軍委班子，犯了軍中大忌，得罪了包括江澤民在內的所有軍中大佬，習怎麼敢用他！習需要絕對忠誠溫順的奴才，而不是敢於挑戰權威的猛將，更不會重用一個父輩在黨內地位遠高於其父的紅二代，何況劉源在鄧小平、江澤民、胡錦濤時期就被邊緣化了，此時又怎麼可能東山再起。
按理說2011年他帶頭向軍頭開炮，十八大應該獎賞一個軍委委員，十九大順理成章出任軍委副主席，沒想到習近平在2015年，也就是64歲就讓劉源退出現役，辭去總後勤部政委職務，轉任全國人大財政經濟委員會副主任委員。按中國官場的規矩，也就是享受正部級待遇，要知道劉源1988年1月就是河南省副省長，36歲！是當時中國最年輕的副省長，他的心情如何，從他兩次高調捐贈上將軍服就可以窺探一二，他先是把上將軍服捐贈給母校首都師範大學，後來又捐給他視為「故鄉」的河南劉莊史來賀紀念館。就是表達內心的不滿。
劉源在軍中服役時，並不是一個主戰派，而是所謂的主和派，當年南海風起雲湧，菲律賓通過國際仲裁向中方施壓，軍內外主戰的聲浪此起彼伏，劉源在2013年「兩會」期間公開回應說：「作為軍人，我需要和方方面面的人士特別是和老百姓說清楚，戰爭是什麼，因為和平時間很長了，這么小的小孩不知道打仗是什麼樣，其實是很殘酷的，代價很大的。可以用別的方式解決的情況下，沒有必要用極端的暴力手段來解決。」
高瑜：因為被當局剝奪了所有國內通訊工具，我幾乎同時被剝奪了公民權利，包括吃飯，只限於在家裡吃飯，到外邊與朋友聚餐，成為國保的大忌，以至於人家搬著凳子進入你吃飯的包間。有媒體網上採訪時政問題，我基本無心回答，因為根本不上心。 不過最近劉源又成為網上時政「熱門」，我只想說一句，我近期耳對耳聽到的「消息」：他為了避嫌，到外地去了。
