阿波羅網王篤若報導/旅居雪梨的自媒體人司馬庫，8月14日在節目中從司法的角度分析了楊蘭蘭可能面臨的法律制裁。
司馬庫認為，楊蘭蘭在8月15日的首次庭審中，最明智的選擇是直接認罪，而不是堅持無罪辯護。他強調，早期認罪不僅可以獲得新州法律允許的最高25%量刑減免，還能讓法官感受到她的悔罪態度，從而在量刑時給予更輕的處罰。按照他的推測，如果楊蘭蘭沒有案底，積極賠償受害者，並配合庭審，很可能只會被判緩刑，吊銷駕照幾年，外加罰款或社區服務。由於罰款在不入獄的刑罰中屬於最高等級，他認為法庭傾向於選擇罰款。同時，她還會被強制安裝酒精連鎖裝置，防止再次酒駕，這樣基本就能回歸正常生活。
但司馬庫也提醒，如果選擇無罪辯護，在證據確鑿的情況下幾乎肯定會輸，還會失去認罪減刑的機會。法官會認為她缺乏悔罪之心，從而判得更重，甚至可能被立即收監9到18個月。當然，除非出現重大程序錯誤、發現車輛機械故障、酒測儀器失靈，或者有新證人證明受害者也在酒駕，否則無罪辯護幾乎沒有勝算。
司馬庫自稱，從高中起就義務為中國留學生提供法律援助長達十年，與澳洲警察、檢察官「鬥爭」，幫學生們「脫罪」。
阿波羅網評論員王篤然分析，然而，這一判斷存在明顯風險。首先，受害者George Plassaras的傷情極其嚴重——骨盆粉碎、脊柱重傷、多根肋骨斷裂、脾臟破裂且可能截肢。這類「毀滅性傷害」在新南威爾斯州司法慣例中，往往推動法院判處即時監禁，即便初犯也難逃實刑。其次，楊蘭蘭拒絕呼吸分析，根據NSW法律，該行為等同高濃度酒駕，不僅構成量刑加重情節，還會被法官解讀為缺乏悔罪態度，與司馬庫設想的「積極配合」條件相矛盾。第三，案件已引發國際關注，涉案人身份與財富來源充滿爭議，在輿論和司法公信力雙重壓力下，法院輕判的操作空間將被壓縮。
王篤然指出，此外，司馬庫的長期法律援助經驗，主要集中在幫助中國留學生處理輕罪或初犯案件，與當前這種涉重罪、高曝光度案件的可比性有限。他自述的「幫人脫罪」經歷，雖然顯示出法律實務的操作技巧，但其立場天然偏向辯護策略，而非中立的法律風險預測。公眾在參考時，應認識到該案存在不可控的政治、輿論及個案變量，僅依賴新州量刑慣例和辯護視角，可能低估實際情況。
