為什麼我們要反對單向同理心？因為（1）單向同理心會讓我們迷失自我。（2）單向同理心是洗腦利器。
這方面的大師是猶太哲學家、「對話哲學」的創始人馬丁·布伯。他是第一個站出來反對單向同理心的哲學家，在《人與人》一書中，他指出我們必須用「對話」來取代「同理心」。兩者的區別在於：同理心要求你從對方的角度看待世界，而「對話」則提醒你在獲取這種能力的同時切勿忘記「我是誰」。
以哈佛入學為例，單向同理心要求你從黑人的角度去理解問題，考慮種族壓迫的歷史、黑人社會經濟地位的現實，等等，然後要求你同意給他們優先錄取的特權。「對話哲學」則告訴你，理解這一切都很重要，但更重要的是，別忘了你自己的身份和視角。黑人孩子固然可憐，但你兒子不可憐嗎？你兒子頭懸樑錐刺股地發奮讀書，熱心積極地投身社會公益活動，憑什麼要因為膚色而被拒之門外？他又沒參與奴隸制，憑什麼他要為幾百年前的歷史買單？我理解黑人，黑人不能理解我嗎？
理解了這一點，你就可以理解為什麼單向同理心是洗腦利器——一旦你迷失了自我，你就成了別人的工具。如果大家都成了工具，我們就將生活在一個極其可怕的世界裡。你可以用這個道理舉一反三，去想一想所有的專制獨裁體系，都是一個門道。
所以，拒絕單向同理心，拒絕洗腦，堅守自我，擁抱「對話」！
