這兩天，上海綠捷的處理通報終於出來了。
根據通報，綠捷的食品經營許可證及營業執照被擬吊銷，公司實際控制人張某華等8名責任人被依法逮捕。
除了涉及「蝦仁炒蛋」中發現蟲體與腥臭問題，通報還披露綠捷存在串通投標行為：通過組織陪標公司進行「圍標」，從而非法中標86個校園餐服務項目。
事發後，從9月23日起，上海全市484所學校的校園餐已經臨時由市屬國企光明食品（集團）有限公司接管。
波及項目和學校如此之多，綠捷的背後想必也有「了不起」的人物。
然而按照通報的說法：
經問責調查，上海市教育委員會、上海市市場監督管理局、閔行區人民政府在上述事件中，履行校園食品安全的主管責任、監管責任、屬地責任不力。上海市紀委監委分別給予上述單位分管領導黨紀或政務處分。
不知道說的是哪幾位領導，名字叫什麼，也不確定具體的處分是什麼。
不禁讓我回想起了三年前的春天，發生在此地的三個事件。
第一個事件同樣在閔行。
4月的時候，閔行區梅隴鎮居民反映：當地政府發放的生活保障物資中，豬肉出現肥肉過多、品相不佳、多為邊角料，甚至變質變味。
該批豬肉由一家叫做上海咨諭實業有限公司的供應商提供。
調查顯示，梅隴鎮政府與該公司簽訂協議，金額約760萬元，該公司只花了300萬採購豬肉，以次充好。
雖然運送的是凍豬肉，但工商登記顯示該公司資質為「預包裝食品銷售（不含冷藏冷凍食品）」。
甚至有網友發現這家公司的社保參保人數為0，背後含義不言而喻。
這家公司的主要負責人後來被採取刑事強制措施。
領導中，梅隴鎮副鎮長任偉萍、經濟發展辦公室主任栗爽也因此被免職。
一個月後，第二個事件發生在寶山區高境鎮。
高境居民發現：給他們發放物資的供應商中，有一家企業僅成立了6天。
該供應商名為上海朝晟食品有限公司，負責供應蔬菜包。
資料顯示，該公司成立於2022年5月17日，而5月22日發布的物資公布中即已入選。該公司取代了成立於2017年的上海萃滬農業科技有限公司，接任高境鎮蔬菜包供應商。
根據媒體報導，這家公司兩大股東（鄭世磊與常艷青）共有7家合資或合作企業，業務集中在食品銷售、食用農產品批發、零售，成立時間集中在那年春天。
對此，上海市商務委表示：政府選擇供應商時優先選擇上海市生活物資保供企業，但在使用「白名單」企業方面沒有強制要求。
高境鎮方面則迅速表示：因原供應方表示「無能力承擔」，推薦朝晟，並通過線上連線實地考察其蔬菜供應能力後最終同意。
物資沒發現質量問題，沒人吃了不舒服，這事情到這兒也就不了了之了，領導和老闆都相安無事。
第三個故事相信很多人都還有印象，主角是巴黎貝甜。
因為眾所周知的原因，工廠被封控無法正常生產，員工被困在培訓中心。
員工們利用培訓中心的設備和原材料製作麵包，按平時售價賣給周邊居民。
但由於無證生產，企業被查處：沒收違法所得約5.85萬元、罰款約58.5萬元。
由於社會反響強烈，市場監管局回應表示，罰款已是法定最低幅度，從輕處罰，企業可提出異議。
但後來怎麼樣了？不得而知，我在百度中找不到後續報導。
寫這篇文章的時候，我才發現那天春天已經過去了三年之久，很多事情甚至漸漸變得模糊。
但一番檢索後，往日的一系列事件又一次清晰浮現眼前。但食品安全這個話題就遠不止我所提及的三個事件，一個個讓人不堪回首。
三年前的一幕幕荒誕之作，曾以為只是特殊時期的畸形產物。
殊不知，今日的綠捷何嘗不是那年春天的後傳與腳註。
綠捷倒了，光明只是暫時的接管。
想必後面還會有新一輪的校園餐供應商競標，下一家供應商又打算用什麼方式勝出呢？
面對這樣的通報，忍不住感慨：一棵樹苗，如果樹根爛了，砍去舊枝條、再嫁接新的枝條，它還能長好嗎？
最後的最後，有句話是想跟學校老師們說的：面對種種政策或是領導的壓力，當看到有家長希望給孩子送飯的時候——也許很難——能否高抬貴手，抬高一厘米的槍口？
