在義大利舉行的冬季奧運會上，烏克蘭鋼架雪車運動員弗拉迪斯拉夫·赫拉斯克維奇在比賽前被取消資格，原因是他打算佩戴一頂頭盔，以紀念在俄羅斯入侵烏克蘭戰爭中喪生的21名烏克蘭運動員。奧委會官員裁定，此舉違反了奧運會禁止在比賽期間傳遞政治信息的規定。
這一決定是在赫拉斯克維奇與國際奧委會主席柯絲蒂·考文垂（這是她首次主持冬奧會）進行最後一刻的會面後做出的。會談最終以淚水和取消資格告終。
國際奧委會表示別無選擇。其首席發言人馬克·亞當斯解釋說，這項規定是為了維護他所謂的「賽場的神聖性」。與此同時，考文垂女士則堅持認為，體育必須是「中立之地」，明確區分了體育和政治。
在她看來，嚴格禁止政治表達對於維護奧運會的中立性至關重要。
拜託，你在開玩笑嗎？
歷史已經反覆證明，奧運會——或者任何國際體育賽事——都不可能與政治脫鉤。純粹非政治化的奧運會理念固然崇高，但也只是一種方便的錯覺。
很少有人天真地認為奧運會曾經完全擺脫了政治含義。自現代奧運會誕生以來，它就與地緣政治緊密交織，常常反映出各個民族國家的緊張局勢和野心。
以1920年安特衛普夏季奧運會為例，這是第一次世界大戰後的第一屆奧運會。包括德國在內的戰敗國被禁止參賽。這是一個懲罰性的政治決定，而非出於體育方面的考慮。十六年後，復興的德國舉辦了1936年柏林奧運會，並將其變成了納粹政權的一場盛大意識形態表演。
冷戰時期，奧運獎牌榜被廣泛視為衡量某一政治制度優於另一制度的證明。運動員成為共產主義與民主全球意識形態鬥爭的象徵。
近幾十年來，奧運會的政治化程度有增無減，尤其是在威權政權統治下。中國共產黨利用2008年北京冬奧會作為一項龐大的政治工程，展示中國在一黨專政下的崛起。2014年索契冬奧會也為弗拉基米爾·普京領導下的俄羅斯服務，在吞併克里米亞前夕，展現了俄羅斯的強大實力。
換言之，政治化一直是奧林匹克運動的一部分。問題不在於政治化本身，而在於不公平的政治化。
這種不公平在2022年北京冬奧會上暴露無遺。中國政府利用奧運會作為宣傳平台，同時譴責人權活動人士和民主政府「將奧運會政治化」。結果導致了雙重標準：專制政權可以自由地進行政治活動，而遭受鎮壓的受害者卻被告知要保持沉默。
《奧林匹克憲章》規定，奧運會的目標是促進「人類的和諧發展」，並推進一個致力於維護人類尊嚴的和平社會。
俄羅斯入侵烏克蘭以及殺害烏克蘭平民和士兵的行為，恰恰與這一理想背道而馳。他們踐踏了人類尊嚴，而非保護它。然而，赫拉斯克維奇的紀念行為——緬懷在戰爭中犧牲的運動員同伴——卻被視為不可接受的政治表態。
他的頭盔並非呼籲復仇，也並非煽動仇恨。它只是緬懷逝者，並提醒世人侵略的代價。這並非黨派政治信息，而是對《奧林匹克憲章》本身所蘊含的普世道德原則的呼籲。
每一位奧運會主辦國都明白，奧運會提供了一個全球政治舞台，並且每一位主辦國都充分利用了這一點。他們追求聲望、合法性和世界領導人的出席，正是因為奧運會本身就是一個政治展示平台。當喬治·W·布希總統及其家人出席2008年北京奧運會開幕式時，許多人權界人士感到被背叛。無論這種解讀是否公正，他們的出席都被解讀為對中國政府政治作秀的認可。
作為一名學者和來自共產主義中國的長期異議人士，我在體育界之外也遇到過類似的雙重標準。在多次會議上，西方大學在受到 中共當局或親政府學生的壓力後，取消了我的學術會議邀請。他們的理由總是如出一轍：學術界應該保持「中立」，「不應被政治化」。然而，中國共產黨的代表卻受到了毫無爭議的歡迎。他們的出席被認為是正常的，甚至是中立的。
這與公平競爭——奧林匹克精神的核心價值——背道而馳。
政治無法與奧運會脫鉤的另一個原因是奧運會本身根深蒂固的國家化結構。《奧林匹克憲章》規定比賽是在運動員之間進行，而不是在國家之間進行。但實際上，每位運動員都代表著一個國家參賽。
獎牌數按國家統計。國旗升起。國歌奏響。勝利被用來歌頌政府和領導人。現代奧運會已經演變成國家間的大型競賽。
如果想要重塑現代奧林匹克精神的完整性，就必須進行一些改革。
首先，比賽應該以運動員個人為中心，而不是以國家隊為中心。運動員當然有國家認同，但這種認同不應該主導奧運會。試想一下，如果領獎台上沒有國旗，獎牌榜也不按國家統計，那會是怎樣一番景象？
其次，應該實行平等的政治參與。換句話說，所有運動員在比賽、新聞發布會和頒獎典禮期間都應享有言論自由，只要他們的表達保持和平與尊重。國際奧委會並非言論警察，而是一個專業組織，其職責是確保公平競爭、執行技術規則並高效地舉辦奧運會。國際奧委會應根據運動員的成績來評判他們，而不是根據他們頭盔或臂章上的信息。
第三，主辦國必須保障運動員和記者享有言論自由和新聞自由。任何違規行為都應受到調查，如果主辦國未能達到這些標準，則應承擔相應的後果。
這些想法或許聽起來有些理想化，但理想至關重要。奧林匹克運動的創立基於道德追求，而不僅僅是體育競技。如果奧運會要服務於全人類，就必須符合尊嚴、公平和自由的普世原則。
問題不在於政治介入奧運會，而在於政治以不公平的方式介入。除非這種情況有所改變，否則奧林匹克保持中立的夢想將永遠只是一個夢想。
楊建利是中國著名異議人士，現任哈佛大學甘迺迪政府學院研究員，同時也是《國家評論》的專欄作家。
