近日，一張「美女法官下稻田普法」的照片火了。
群眾議論得很直白：基層工作歸根結底是為民服務，農忙時節，鄉親們搶收搶種，連飯都顧不上吃，這時候你擺拍式普法，畫面確實好看，但究竟是在幫忙，還是在添亂？是否占用了農民寶貴的農時？是否變成了一場「為宣傳而宣傳」的刻意表演？又是否觸碰了中辦、國辦《整治形式主義為基層減負若干規定》中點名批評的「拍照留痕」式形式主義？更令人意外的是，多位轉發該圖並進行評論的網友竟陸續接到了侵權投訴。
這便耐人尋味了。照片出自法院自身的宣傳稿件，暴露的是工作作風問題，群眾對此提出質疑，正常情況下，正確的姿態應是坦誠回應、有則改之，並對民眾監督表示感謝。可這家法院的選擇，卻是刪帖、堵嘴、捂蓋子。
6月25日晚上，我寫了篇文章《美女法官的「赤腳秀」為何引來群嘲》。為了不引起不必要的麻煩，文章就沒提這個事情是哪個省、哪個市、哪個縣發生的。
即便這樣，文章發出後，對方依然主動對號入座，指責我「開局一張圖，內容全靠編」，並附上一張女法官插秧的照片作為「證據」。
當時，三條留言來自同一IP位址，幾乎同時湧入。其中兩條附和道：「人家確實在幹活，也沒影響農民幹活」「就是，真的很煩這些帶節奏的，睜著眼說瞎話，斷章取義，把網友當猴耍。」
不過，很快就有熟悉農活的網友指出破綻：插秧不捏秧苗根部，而握在中部，這樣能插進泥里嗎？
這家法院為何對民眾的議論如此敏感？
起初，我以為這只是偶然為之。但簡單梳理後發現，他們早已從「拍照留痕」中摸索出「流量密碼」，多年來沉浸其中，樂此不疲。
去年3月，他們發布過類似的宣傳稿：
照片中央這位，是否有些眼熟？對，正是那位赤腳下田的法官。
我並非「開局一張圖」，圖有很多，均來自該法院自己的宣傳渠道。美圖共欣賞——
從「赤腳秀」到「公關秀」，從擺拍式形式主義，到用形式主義的方式壓制批評，這一連串操作暴露的問題，遠比一張照片本身嚴重得多。
形式主義的根源，在於政績觀的錯位。當「留痕」成為目的，當鏡頭前的表演凌駕於實際工作之上，「為人民服務」便悄然變成了「為鏡頭服務」。
而當表演被戳破，第一反應不是反思和改正，而是刪稿、刪帖、讓網友噤聲，甚至把自己當初引以為傲的「留痕照」也一併抹去。這說明，形式主義已內化為一種本能反應——遇事的第一邏輯，不是「把事做好」，而是「把事捂住」。真誠的態度，永遠是化解輿情的最佳路徑。錯了就認，有問題就改，本不複雜。真正複雜的，是那些深陷「不出事」思維的人，總以為壓下了批評聲，就等於解決了問題。
殊不知，越是遮掩，越是欲蓋彌彰；越是施壓，越是引火燒身。也許一通電話能讓某些網友因畏懼而刪帖，甚至讓平台迫於壓力而撤稿，但作風不實的問題，並不會因此消失。這條對抗監督的路，只會越走越窄。
