台灣一名男子懷疑妻子外遇，用家中掃地機器人的攝影頭錄下了妻子和情人相會的畫面。他拿著這段影像把兩人告上法庭，索賠成功，同一段影像隨後又被用來告他自己，理由是未經同意錄影。台灣媒體近日報導了這起離奇案件。
當事人未具名。男子與妻子2021年結婚，婚後與男方的父母同住。夫妻倆另有一處度假屋，平時空置，只在假期過去住。2023年，一次度假期間，他在度假屋裡發現一把陌生牙刷。家裡憑空多了別人的洗漱用品，他開始懷疑妻子不忠，於是調出停車場的監控錄影，在其中認出一名男子，此人以前開車送過他妻子下班。
他拿這件事當面質問妻子，妻子否認有任何越軌行為，他選擇了相信。三個月後，他意外發現了真相。那台掃地機器人接在手機應用上，人不在家也能遠程喚醒，機身帶攝影頭，還能對著它講話。他本想藉此跟妻子開個玩笑，給她一個驚喜，打開攝影頭後，畫面里卻是妻子正和監控中那名男子躺在床上。
他的第一反應是立刻衝去當場對質，還是忍住了，決定繼續錄下去，把影像留作之後訴訟的證據。畫面顯示，妻子摟著她的律師，赤身裸體在屋裡走動，那名男子坐在沙發上。
手握影像，他把妻子和情人都告上法庭，索賠新台幣200萬元，約合6.8萬美元。法官認定，妻子與情人的婚外情已經超出朋友關係的界限，判令二人向這名被辜負的丈夫賠償新台幣50萬元。官司打贏了，麻煩卻接踵而至。
妻子隨後提起反訴。同一段影像在這裡顯出了另一面，它既證明妻子不忠，也證明丈夫在兩名當事人都未同意的情況下錄下了這場幽會。丈夫辯稱此舉情有可原，法院不予採納，裁定婚姻義務不能凌駕於個人隱私權，丈夫無權不經同意錄下妻子與情人的私密活動。
按台灣法律，未經告知而錄製或對外公開他人私密活動或信息，兩種行為都在禁止之列，最高可判三年有期徒刑，併科最高新台幣30萬元罰金。本案中，桃園法院判處這名男子五個月有期徒刑，得易科罰金，併科新台幣15萬元罰金。索賠得來的50萬元，最終沒能抵掉刑期。
後來他繳了上述雙倍罰金代替坐牢，卻因此有了一個刑事犯罪的「前科案底」。
但這起案件在法律邏輯上，其實反映了現代法律在「保護婚姻」與「保護個人隱私」之間的權衡。
如果允許配偶以「抓姦」為由任意安裝針孔攝影頭、竊聽器或利用掃地機器人偷拍，那麼婚姻就會變成一個合法的「老大哥監視器」，這在現代法治社會是不被允許的。
法律留給受害者的「正確抓姦姿勢」
在懷疑配偶不忠時，搜集證據必須合法。
合法證據：進出酒店的停車場錄影、公共場合的親密牽手照片、沒有被刪掉的露骨聊天記錄、或者妻子事後承認出軌的錄音。
非法證據：在臥室偷裝針孔攝影機、在對方手機里偷偷安裝監聽定位軟體、或者像本案中遠程激活攝影頭偷拍裸體畫面。
幸未泄露，若他一氣之下把視頻發到親友群，或者傳到網上公開，那就觸犯了更嚴重的「散布猥褻影像罪」或加重誹謗罪，那就必須是實刑，大概率要直接進監獄坐牢，且絕無轉圜餘地。
