女子稱被一名鎮政府公職人員推入自家燒烤店廁所內強姦，後企圖割腕自殺。四川省筠連縣警方以「無犯罪事實」發生為由，決定不予立案。宜賓市警局隨後覆核審查認定「有犯罪事實」。9月11日，林某向澎湃新聞稱，9月7日，宜賓市警局覆核審查明確，筠連縣警局刑事複議認定事實錯誤，確認「有犯罪事實」，撤銷了筠連縣警局出具的《刑事複議決定書》，但至今，筠連縣警方還未告知她是否已立案。
不過，傑某在接受澎湃新聞採訪時否認「強姦林某」，表示他與林某之間存在一些誤會。
林某是宜賓筠連縣一家燒烤店的老闆娘。據其自稱，6月28日晚，她在自家店裡與朋友聚餐。23時52分左右前往店內廁所，被男子傑某（化名）推入廁所內，強行與其發生了性關係。事後，她因顧及其經營場所聲譽及顏面，未第一時間報警。
林某稱，她與傑某是在事發前兩天才認識。6月26日，傑某在她店裡用餐期間來到收銀台，以方便往後訂餐的名義加了她的微信。
據雙方當日微信聊天截圖顯示，林某在20:33分通過了傑某微信好友，開始雙方都未說話，此後兩天二人有頻繁的聊天記錄。
林某稱，事發當天，她的朋友來店裡聚會，是她中途叫了傑某過來喝酒。這期間她喝多了，去廁所時被傑某一把推進廁所，反鎖了門，將她的手控制住並對她實施了性侵。次日，林某醉酒後仍在睡覺，丈夫發現傑某發給她的不尋常的聊天信息，便以她的口吻與傑某聊天，然後以「丈夫外出」為名約其見面。
傑某不知情，欣然赴約之後，被林某的丈夫扭送至派出所報了案。6月30日，筠連縣警局筠連派出所以「林某被強姦」為由出具了《受案回執》。7月1日，傑某被釋放。
7月3日，筠連縣警局筠連派出所處警登記表載明，「林某認為自己被強姦案一直沒有辦理，割腕自殺」，被其朋友發現並送醫治療。律師介紹，筠連縣醫院診斷林某為重度抑鬱症，需24小時專人陪護。
7月16日，筠連縣警局以「無犯罪事實發生」為由作出不予立案決定，並向林某送達《不予立案通知書》。林某及其家屬不服該決定，向筠連縣警局申請刑事複議。8月10日，筠連縣警局出具《刑事複議決定書》明確：經審查，認為2026年7月14日，筠連縣警局根據調查情況對林某被強姦一案做出不予立案決定，認定事實清楚、證據充分、依據準確、程序合法。決定維持原決定。
林某不服，再度向宜賓市警局申請覆核。
2026年9月7日，宜賓市警局作出的《刑事覆核決定書》，撤銷了上述決定。宜賓市警局作出的決定書載明：林某對筠連縣警局作出的刑事複議決定書不服並申請覆核。經審查認為，林某被強姦案中有犯罪事實發生，筠連縣警局刑事複議認定事實錯誤，證據不足。決定撤銷複議決定。
據林某稱，傑某是筠連縣蒿垻鎮政府工作人員。政府公示欄顯示其負責綜合執法工作。9月11日下午，澎湃 新聞記者通過該鎮政府工作人員聯繫上了傑某，傑某稱，這是很小的一個誤會。他稱事情已經這樣了，他本人或多或少也有一些小問題，但他沒有強姦林某。現在紀委已經介入調查了，他希望記者不要相信林某單方面的說法，但具體的情況他現在也不方便多講。
9月11日，筠連縣警局筠連派出所工作人員告訴澎湃新聞，由於當時負責處理此事的民警不在，目前尚不清楚最新進展情況如何。
