2026年9月15日，南加州聖貝納迪諾縣高等法院一位法官作出裁決，維持對奇諾谷聯合學區（CVUSD）政策的禁令。圖為奇諾谷聯合學區（Chino Valley Unified School District）大樓。（姜琳達／大紀元）
本周二（15日），南加州聖貝納迪諾縣高等法院一位法官作出裁決，維持對奇諾谷聯合學區（CVUSD）政策的禁令，即禁止其就學生性別變化通知家長；如家長詢問，校方則需如實回答，這符合了美國高院在3月的指導意見。
禁主動披露 除非家長詢問
薩克斯（Michael Sachs）法官重申，學校不得主動向家長通報學生的性別認同、人稱代詞或姓名的官方變更情況。他強調，針對跨性別或性別不符合傳統規範（gender-nonconforming）學生的強制性披露政策，「具有歧視性」。
奇諾谷學區董事會主席、加州教育總監候選人索尼婭·肖（Sonja Shaw）對此表示：「我們只是想告訴家長他們的孩子發生了什麼事……這是我們堅持這場正義之爭的原因。」
加州民權部門副總檢察長特蘭（Delbert Tran）辯稱，學區政策超出了最高法院在「米拉貝利訴邦塔案」（Mirabelli v. Bonta）裁決中認可的範圍。
2024年4月，埃斯孔迪多聯合學區（EUSD）的米拉貝利等兩名教師，對該學區、州總檢察長邦塔（Rob Bonta）和州長紐森提起聯邦訴訟，因其要求教師向家長隱瞞學生的性別信息。9月，加州聯邦南區法官貝尼特斯（Roger Benitez）批准了有利原告的初步禁令，即禁止強迫教師就學生的性別變更隱瞞家長。
案件上訴到第九巡迴上訴法院，該禁令被暫停；今年3月，高院裁決恢復了禁令。
加州家長知情權政策回溯
2023年7月20日，奇諾谷學區以4:1通過一項「家長知情權政策」，即在未成年學生要求使用與生理性別不同的姓名、代詞或學校設施，或要求更改在校記錄時，需通知父母。
8月，邦塔起訴奇諾谷學區，要求立即停止披露學生性別變更的政策；9月初，聖貝納迪諾縣高等法院法官加爾薩（Thomas S. Garza）叫停該政策，稱其可能侵犯學生隱私權。
10月，薩克斯法官發出初步禁令，阻止學區政策，但允許在校官方記錄更改時通知家長，比如女孩改為男孩。
2024年3月，奇諾谷學區董事會投票更新政策：如果孩子要求更改官方或非官方記錄，學校須在三天內通知家長，同時刪除了學生使用不同性別名字、代詞或學校設施時須通知家長的條款。
2023到2024年，加州十幾個學區通過了類似政策，於是加州議會民主黨人發起了AB1955提案以加阻止。2024年7月15日，紐森簽署AB1955，禁止各學區、董事會、特許學校或機構制定向家長披露學生性別的政策，要求各學區取消相悖的政策。
次日，加州自由司法中心（Liberty Justice Center）代表奇諾谷學區起訴紐森，要求禁止實施AB1955。起訴方還包括多位家長、安德森聯合高中學區（AUHSD）和橙縣教委會。
訴訟稱AB1955侵犯了《第十四修正案》中父母養育和指導子女的權利，以及《第一修正案》中涉及宗教自由和實踐的權利，並與聯邦的《家庭教育權利與隱私法案》衝突——因其阻礙家長獲取學生信息。訴訟仍在進行中。2025年1月1日，AB1955正式上路。
今年3月，美國最高法院以6:3的投票對「米拉貝利訴邦塔」案作出裁決，支持家長提出的第一和第十四修正案權利受侵犯的主張，但未禁止AB1955法案。
4月，北加州羅克林聯合學區（RUSD）向美國最高法院申請調卷令（petition for a writ of certiorari），請求其審查下級法院的一項判決，該案裁定工會有權否決父母知情權政策，但高院未予受理。
但高院在這類案件上的態度顯示，它有可能會介入關於學生性別轉換時是否通知家長的政策，特別是當涉及到父母的權利、宗教自由及學生隱私問題時。◇
