22日，陝西林業廳副廳長朱巨龍向早報記者展示了全部71張照片，並細緻對比數碼照片中老虎的神態區別，朱巨龍假設----―「如果照片是以年畫為模板的，那形態差異又作何解釋？」
年畫方和照片方均言之鑿鑿、毫無退卻。在官方仍沒有準備做個權威的比對鑑定前，我們必須、也只能客觀地呈現各方的觀點以及支撐其觀點成立的證據。
陝西林業廳展示71張原始虎照。
18日，年畫生產商展示存檔底版圖，圖的左上角清晰地印有「2002/7/1020:50」字樣。早報記者丁仕松圖
「年畫上的這個老虎明顯和我們發布的第一張照片一樣，無非是多了耳朵、尾巴和腿。」陝西省林業廳副廳長朱巨龍昨日在接受早報記者採訪時表示，回應質疑是「繞不過去的」，並取出周正龍拍的71張照片，加以佐證。前一天深夜，該廳曾聲明：「年畫虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議，超出我廳的職責範圍。」22日，朱巨龍在獲悉早報記者曾目睹年畫的菲林後，表示也很想看看這張年畫。實際上，年畫照片在網絡流傳後，朱已經將其和周正龍的老虎比對過。
警方或介入虎照調查
「年畫派的邏輯或者打虎派的邏輯是，周的老虎沒有年畫的全，很多被樹葉遮擋了；年畫比照片出來得早。」朱巨龍說，打虎派其實是打假派，他們都很關心中國是否還有野生華南虎，只是不能容忍作假而已。但是他認為打虎派的邏輯有疑點。他向早報記者展示了全部的照片，並細數照片中虎神態的差別，「如果照片是以年畫為模型的，那其他的照片又該作何解釋？」
朱的說法，得到陝西省信息宣傳中心主任關克的贊同。作為資深的野生動物攝影師，關克從技術上向記者解釋年畫虎圖解析度能達到300DPI的可能性----―把周照片中老虎的原圖放大到一定程度，保留周老虎的輪廓，然後從其他虎圖中複製細節，按在周的老虎上。
針對年畫的最初印刷時間，朱說：「其實要鑑定，也很簡單，把牆上貼的那幅揭下來，鑑定下是什麼時候的就好了。」但是對這個「簡單的」鑑定，朱巨龍表示，「我們不願去做。」理由是超出其職責範疇。
「鑑定應該由公安刑事偵查部門去做。」關克在回答同樣的問題時給了個建議。早報記者昨日下午獲悉，公安部門或將介入「老虎門事件」。昨天中午，周正龍已經向鎮坪縣警局諮詢，稱照片是他冒著生命危險，跟蹤老虎1個月後拍下來的，現在有人借年畫對其「栽贓誣陷」，周表示，公安部門已經做了登記，並留下了他的電話，讓他回去等消息。
關克分析，「此舉意味著，無論是那幅年畫，還是周正龍拍攝的全部照片，從此都將納入公安刑事偵查機關的監督範圍。」而兩者孰前孰後，警方介入後或將能明朗。
早報記者昨晚致電年畫生產商駱光臨，他表示，如果鑑定需要，他一定配合。
關克力挺「周老虎」
「鎮坪存在野生華南虎的事實，我們是堅信不移的，沒有任何問題；關於周正龍拍攝的這組照片，經我們的鑑定，認為它是真的，至少我們沒有找到周正龍拿年畫作假的證據。這兩點一直沒變過。」關克強調，「陝西林業廳是陝西省內在動物資源方面最權威的鑑定機構。我們有權利、責任和義務，來對陝西省內的任何一種野生動物資源進行權威鑑定。至於我們水平有多高，那是另一碼事，至少我們在省內應該算最權威的機構。」
「我是抱著否定自己的態度去鑑定的，甚至當成一個案件來思考。我當時去鎮坪調查現場，一路上都在思考這個問題，我要找他的破綻、找他作假的證據。比如：華南虎是否可能出現在拍攝地點那樣的環境裡；周正龍的言行舉止是否正常；拍攝時有沒有可能接近虎那麼近等。作為一個專業的野生動物攝影師，我還是沒能找出其作假的證據。」關克說,「美國科學雜誌刊登這張照片後，針對第二天中國國內的討論，專門發了個聲明，說他們的專家沒從照片中發現明顯的錯誤。我覺得這個話是科學的表述方式。我個人認為，以美國科學雜誌的權威性、專業性，如果它認為照片作假，不可能把照片發布出來。」
細數照片區別
「這71張照片，有哪個記者全部看過？沒看過，怎麼知道它是假的？」朱巨龍拿出周拍攝的71張照片，向早報記者展示，老虎的神態是有變化的，「還好只公布了兩張照片，否則掛曆都出來了。」朱調侃。
71張中有40張為數位相機拍攝，31張為膠片相機拍攝，其中蹄印各5張。10月12日，陝西省林業廳新聞發布會時展示的即為數碼照第6張(因前5張為蹄印，此為第1張虎照)。
(第6張照片攝於10月3日16：28：38)：「這個時候，老虎在打盹，周拍照時，沒有發覺。」朱巨龍分析認為，原始圖片顯示，此時老虎的眼睛比較渾濁。
(第9張照片16：39：59)：朱巨龍：「這張照片中的老虎眼睛明顯放光，光亮甚至透過了前方的葉子。」
朱分析，周在拍這張照片時，應該不是有意為之。「他才剛剛具備擺弄照相機，其他照片中的老虎都在圖中央，只有這張照片中間是一棵小樹。」小樹在閃光燈的作用下，反射很厲害，周向林業廳表示，閃光燈的自動開啟，讓他很緊張。「如果是紙板畫，紙板的任何部位都會閃光，為什麼會在眼珠上？」朱反問。
(第24張16：52：21)：朱巨龍：「老虎微微起身，比其他照片中的老虎高。」
(第2916：56：10、第30張16：56：12)：這兩張的拍攝時間相隔2秒，「第29張，瞳孔全部被白眼珠包圍了；30張，瞳孔偏上，被眼皮壓住了。29張，下眼皮比較直；30張，整個眼睛，怒目圓睜，虎視眈眈。」朱表示，他在10月23日赴北京向國家林業局匯報時，用的也是這個詞。
兩張圖片的快速切換顯示，景物幾乎沒有變化，「但老虎的眼睛發生了很大變化。」朱巨龍說，「2秒鐘之內，有沒有可能去換個紙板，或者再畫個眼睛呢？」
(第40張17：03：08)：朱巨龍：鬍鬚清晰可見，而且脖子上如「蝴蝶結」狀的黑斑與前述照片有差別。
質疑
長期從事圖片研究工作的劉林，從視覺的角度提出了自己的疑點：
1、老虎與周圍環境的色彩和光比不一致，虎照更像是在室內燈光下拍攝的老虎與自然光線下的環境組合成的。
2、老虎的比例問題。鏡頭焦距40mm左右，距離是15.5m左右，一隻成年虎的體積在這樣的距離上應該顯得更小(原圖則更大)。
3、第30張圖比較模糊，瞳孔相對於29號的位移是由於畫面的抖動造成的拖曳現象，而並非老虎眼睛在動。 (丁仕松)