胡錦濤要給毛鄧擦屁股
這個五十年，中國有好多人的人生際遇都是一部長篇小說，一部電視連續劇，但是像胡錦濤這樣幸運的人，從一個高中學生，基本上是一路順風，做到中共中央總書記，十三億人中可是第一人。
作為老右派，我想探索胡錦濤對反右的態度。因為一年多來，全國有幾千人上書中共中央，要求徹底平反反右運動，補發工資，賠償損失，公開道歉。但中共中央從來沒有予以正面回應，事實上採取了嚴厲的打壓措施。
對於老右派的要求，中共中央不敢拒絕，不敢答應，也不敢鎮壓，還不敢放任，處在一籌莫展、進退失據的境地。
反右運動是中共第一代領導人毛澤東發動的，第二代領導人鄧小平以反右領導小組組長、辦公室主任的身份起了忠實執行的作用。當時，胡錦濤還是一名高中學生，歷史竟然如此陰錯陽差，由鄧小平隔代欽定、今天晉身為中共中央總書記的他，被倖存的老右派逼到要給毛鄧擦屁股的死角。俗話說，在其位，謀其政。胡錦濤生正逢時，註定了要給毛鄧擦屁股。這是幸運，還是不幸？
在泰州中學時期
胡錦濤一九四二年十二月出生於江蘇泰州。一九五六年進入泰州中學讀高中，一九五九年畢業，因此反右之時，他正在高中讀書。據此可知，胡錦濤是在高中讀書時遇到反右運動的。
那時的高中教師，比較多是從國民黨時期過來的人，特別是一些具有大學文化的軍政人員，因為鎮反還不夠鎮壓標準，留在原來的部門工作又不適宜，許多都派到中學當教師。這部分人，肅反運動中大多都下油鍋煎炒烹炸了一番，最後多數也沒有查出什麼問題，於是解除「隔離」，繼續任用。過了一年，到了大鳴大放，其中有些人心裡有氣，要放一放氣，正中下懷，請君入甕.這種情況在重點高中比較普遍，泰州中學恐怕不會兩樣。
泰州中學是名校，老師中，「牛鬼蛇神」、「殘渣餘孽」都會有，胡錦濤的老師中應該有人被打右派，而同學中，可能有人被打反社會主義分子。
我由此推想，胡錦濤在中學階段應該是看到或知道一批老師被打右派的。他有什麼觀感呢？我無法揣測。問題是五十年後，做了中共中央總書記的胡錦濤，需要他對這個歷史作出明確的是非判斷，一點也不能騎牆、模稜兩可。這時他是什麼態度呢？這是我們最最需要瞭解的。可惜的是，胡錦濤從來沒有發表過這方面的文字。
《復興之路》透露胡錦濤心聲
最近CCTV拍攝《復興之路》，在胡錦濤的十七大報告還沒有出爐之前播放，官方媒體大肆宣傳說，它是胡錦濤的政治報告的一種形象的解讀。因此，可以充分證明，這個片子的內容應該是得到胡錦濤以及中共黨史研究室等相關人員全面而仔細地推敲、審查、批准的。《復興之路》中對於反右運動作了如下解說：「一九五七年極少數右派分子趁全黨整風之際，攻擊黨的領導和社會主義制度，向黨和社會主義進攻，由此開展了一場反右派鬥爭，但犯了擴大化的錯誤。」對於反右歷史這是黑白顛倒、本末倒置的表述。
我想，假若胡錦濤真有一點良知的話，起碼是會叫編導迴避這段叫共產黨蒙羞的歷史。此事不關總編導任學安的責任，決定權是中央黨史研究室、中宣部，也符合胡錦濤的心意，因為他要全權審查，決定取捨。《復興之路》證明：胡錦濤拒絕否定這場違憲的非法的鎮壓知識分子的反右運動。
今天，在高調宣布要實行以法治國、實行民主法治的時候，這樣來表述反右歷史，豈不是和現行政策自相矛盾嗎？既然胡錦濤的黨中央和中宣部還要借《復興之路》算「右派」的舊帳，那麼，我們很有必要再分析一下這個「攻擊黨的領導和社會主義制度，向黨和社會主義進攻」的問題。這不是一個法律界定，而是一個政治罪名。在任何一個有言論自由的政治環境中，都不會存在這樣的「攻擊」、「進攻」的罪名。執政黨哪有權力給「攻擊」它的人民和「民主黨派」定罪？再說，誰能夠把當時「攻擊黨的領導和社會主義制度，向黨和社會主義進攻」的言論和行動提供給今天的法學、歷史學界驗證一下嗎？五十五萬右派都是以這個罪名定罪的，而後把百分之九十九以上的人「改正」，可是仍然留下幾個人，保持這個罪名。在法理、邏輯上實在是曠天下之奇聞。而且，和鄧小平提出的反右是「正確的必要的」的價值判斷不同，這個表述是事實判斷，更是經不起檢驗。請問：你們能夠舉證嗎？由此可見編導的苦心實在是弄巧成拙。
歷史的欠債賴不掉
歷史要經得起檢驗。在當時不是因為右派確實有罪，而是強權大於真理，大於事實，大於法理，大於事理，大於情理，所以五十年之後的今天，因為中國社會畢竟進步了，世界的形勢也發展了，我們才可能站出來說話。這些話，今天不說，再過一百年也是有人要說的。歷史的欠債是賴不掉的。
高爾基說得好：「我們爭取言論自由，是為了能夠說出和寫出真情。它是我們最寶貴的財富，是我們意識的最明亮的火花；這種真相的存在，是人對自己提出的道德要求的證明。」（《不合時宜的思想》，江蘇人民出版社第一-二頁）
追求真相是人的崇高的道德要求。胡錦濤在真相與假想之間，在道德與無德之間，無所逃遁，被逼到死角，必須作出選擇。
原載《爭鳴》2007年12月號