問題是現有的高考模式能夠從這top5%中區分出top 4%,top 3%，乃至top 0.5%麼？答案肯定是不可以，就算高考出題人水平再高也不可以，尤其是對於標準化的考試，要面對的是50%以上的考生。相對來說，能夠更好的反映出考生水平的是多次考試的綜合，即平時成績（只是更好，但也不能夠說就能夠，如果只是填鴨式的應試教育，相應的其可信度也要降低；但就目前來說應該是沒有比這更好的標準了）。目前的錄取的標準幾乎唯一就是高考成績。
再看幾乎被北大清華所壟斷的奧賽保送生，在高中生眼裡，他們都是「偶像級」的人物。但實際來講，這其中更多的是宣傳效應，為了國家，為了中學，也為了清北：）試想，一個個偏科極其嚴重的，經由老師開小灶強化突擊而獲得的獎勵又有多大的可信度？所以，同樣的數學奧賽金牌，別的國家選手能拿菲爾茲，我們的選手最後改行學金融，就算偶爾有進入faculty的，表現也不強於普通申請者。
為了兼顧清北的眾多憤青的殘餘的那點不知所謂的念頭，這裡的結論將退一步：在招的生源當中，清華北大和華東五校至少有超過30%的學生水平是相當的，現有的招考模式根本無法區分。剩下的大概70%的生源，各有差異，清北略強。
然後由此在引出一個結論，如果對一所學校的聲望促進真正做出貢獻的只有10%的畢業生的話，那麼這七所學校至少在這樣一個前提下向世界一流奔跑的速度是一樣的。當然前提是，這10%的學生都能夠獲得同樣程度的栽培--答案是：七所學校都差不多。
最後舉一個例子，不一定是為了論證上面的結論。我統計了近年來我們市（總共五個縣）近年來被清北錄取的情況：平均大概每年三個（十年前大概每年有五到六個，不一定是高考全縣第一名），考後填報志願，都是省大概120名左右進的清北。同樣的，我也了解到，現在每個縣前五名的學生幾乎都選擇了華東五校（外加人大）。我們省，清北的錄取幾乎集中在大概四到五所名牌中學，占了80%以上的名額。就目前的高考模式，一般認為，比以前更標準化，難度也低於以往，而且從考前填報改為考後填報。