最近西藏發生流血事件，有人問泛藍聯盟的態度。我想，也有人幸災樂禍，要看看我們是支持國家統一還是民主政治。在一些被中共的黨文化洗白了的腦袋裡面，民族問題與民主政治，是兩個水火不容的問題。所以，在大陸才會有奇談怪論，似乎只有中共才能夠維護國家的領土完整。
如果這樣的話，我們的外蒙為什麼獨立了呢？我們的江東64屯為什麼丟了呢？我們為什麼從麥克馬洪線退守了呢？這一系列的事實，都說明中共是一個從來不顧及民族國家利益的政黨。這也與中共的一貫黨大於國的政策相符的
那麼，今天的西藏流血時間，是不是證明中共改邪歸正了？是不是中共鎮壓了，就說明中共維護國家領土的完整了？不是！恰恰向反，西藏問題，就是中共一貫的俄奴民族政策的結果。
俄國是中國傳統的敵人。從沙皇到蘇聯，以至今天的普亭，俄國人所一貫推崇的就是民族沙皇主義。推廣這種主義非常簡單，軍事上占領少數民族的土地，文化上遏制少數民族的傳統，不承認民族差別，最終的目的就是完全模糊民族界限。後來，冒出一個共產主義的歪門邪說，俄國人也毫不利人地拿過來，把民族差異完全地用階級差異取代，用來欺騙世界其他地區的人民，一再建立共產國際，變相成為俄國的擴張工具。
中共從建立的第一天起，就聽命於這個俄國的工具，自甘成為其傀儡。建政以後，更是不惜出賣民族利益，出賣外蒙、出賣旅順軍港、簽訂賣國邊界條約，滿足俄國人的野心。在對國內的少數民族問題上，也拋棄了中華民族傳統的懷柔政策。在先期，採用完全和蘇俄紅軍一樣的模式，通過武力方式，徹底顛覆原先的當地民族政權，而建立起和蘇俄完全一致的毫不考慮民族特色的所謂共產政權。正是中共的這種野蠻的建政方式，完全照搬蘇俄的方式，在漢民族與少數民族之間，製造了裂痕。
而尤其諷刺的是，中共的這套造成民族裂痕的作為，是在完全罔顧漢民族利益的基礎上實施的。因為中共是一個完全把黨，也就是中共最高執行機構的一小撮人的利益，建構在國家利益的基礎上的。所以，在民族政策上，中共所考慮的，只是是否對於執政有利而完全不顧及民族利益，更沒有對於漢民族有任何的偏袒。
很簡單的一個例子，中共的基本國策：計劃生育政策，在漢民族中的到了完全的實行，而少數民族的地區，卻幾乎完全沒有實行。所以，今天中國大陸的漢民族比例，已經大大低於民國、滿清時期。而在少數民族地區，一旦發生民族糾紛，中共政權也是毫不手軟地從嚴、從快地打擊漢族人的利益。
那麼，為什麼還會有西藏的問題呢？甚至，西藏問題還演化成了藏漢民族的問題？其實，一個最最關鍵的因素，是中共對於人民的不信任。因為師承俄國的列寧史達林主義，中共對於民主有一種先天性的歇斯底里。這種不信任，表現在可以用坦克碾壓首都的市民，當然，對於西藏的喇嘛，也好不到哪裡。
中共的本質，是無神論者，是一種沒有靈性的行屍走肉政權。對於他們來說，一切的問題，都是經濟問題。所以，改革開放這麼多年，在少數民族地區，中共投入了大量的經濟援助。這些錢是哪裡來的？是漢民族地區的貢獻。但是中共不會說，這是漢民族對於兄弟民族的支援，因為中共奉行的是俄國的不承認民族差異的政策，因為中共的自卑，恨不得完全不提「民族」這樣的字眼。所以，這些經濟的援助，不會被其他民族認為是漢民族的貢獻。相反，因為中共在政治文化上，完全遏制少數民族的自主性，這一點，與中共對待漢民族，沒有兩樣。而中共的幹部，往往也是漢族人居多，雖然這些被洗腦的中共權貴，已經很少自認自己漢族的身份，但是對於當地的少數民族而言，這個血緣的差別，卻不會因為他們是中共黨員而消失。
正是因為中共採用蘇俄的民族政策，才造成了今天的西藏問題。中國歷史上，從來沒有過的達賴逃亡事件，中共做到了；中國歷史上，從來沒有的漢人干涉西藏人生活方式的，中共做到了；中國歷史上，從來沒有過的在西藏用世俗政府壓迫神權的事情，中共做到了。
一個沒有文化認同的民族政策，是絕對不會在西藏取得成功的！而中共所實行的，恰恰是這樣的政策。中共妄圖以共產主義的歪理學說，替代普世的文化價值。西藏今天的流血事件，不過是又一起宣告中共這套哲學破產的事件而已。可悲的是，這個事件的悲劇結果，卻需要漢民族來承擔。
我們希望中共能夠認識到，真正的民族和諧，是一個在文化上各自尊重，是一個各自尊重對方的生活習慣。而不是平時施捨一些糧油，騷亂時施捨催淚彈的史達林主義。其實，這個世界上，就有一個由漢人實施的很好的民族政策。在那裡，原住民與外來的漢人移民和睦相處。那個地區，叫做：中華民國！