文章提交者：糊適芝 加帖在 貓眼看人
新中國成立以來，使用頻率最高的政治詞彙之一就是「廣大不明真相的群眾」或者叫做「受蒙蔽的群眾」。
自從天安門升起五星紅旗，一連串令人眼花繚亂的政治運動便陸續登場，三反、、五反、土地改革、鎮反、農業合作化、城市資本主義改造、整風反右、大躍進、人民公社化、反右傾、四清運動、文化大革命、一打三反、清查五一六、批林批孔、揭批水滸、打倒四人幫、批判「兩個凡是」、批判資產階級自由化、揭批8平方事件、揭批XX功。。。。。。，在這些由偉大的黨發動的政治運動中，廣大群眾往往都是「不明真相』的，都是沿著「受教育，和壞人劃清界限，揭批壞人的反革命罪行」的三步曲，演繹著自己的角色。
按說，在我們這樣一個國家，媒體充當的不是簡單發布新聞的媒介，而是承擔著宣傳黨的政策，宣傳社會主義文化的喉舌的作用，在這樣的無處不在的政治教育的大環境之下，為什麼廣大人民群眾在大是大非面前，總是扮演「不明真相」的角色？
名相魏徵在向唐太宗的諫言中，提出了著名的「兼聽則明，偏信則暗」的理論，意思是說，對待任何事物，要想探求真相，都必須傾聽不同的聲音。另一個中國古代寓言《瞎子摸象》也是說的這個意思，一頭大象，不是平面的，而是立體的，是由很多不同部分組成的，幾個瞎子摸象，每個人摸到的都是局部的東西。如果認為局部就是整體，把自己摸到的那部分想像為整頭大象，無疑是大錯特錯了。
每個公民，或者說每個老百姓，相對於全國、全世界這頭大象來說，其實就等於是一個瞎子，自己看到的，只是自己周圍感受到的，這個印象，絕對不能代表全中國，更不能代表全世界。與古代不同的是，現代社會有報紙、有電台、電視台、有互連網，許多事情，通過媒體的報導和披露，使我們有可能知道事情的部分或者全部真相。但是必須指出，即使自己親眼所見，由於立場不同，觀點炯異，得出的結論也未必就是真相，這就需要有各種各樣的媒體，站在不同的立場和角度來報導同一事物，這樣，不在事件當地的人士也可以從各種不同聲音中，進行比較和鑑別，去蕪取青，去偽存真，得到基本符合客觀事實的結論。
相反，如果每個媒體，都使用同樣的角度，同樣的口徑，甚至同樣的通稿進行報導，實際上就等於是一個瞎子在摸象。如果這個瞎子告訴我們，大象就是一堵牆或者就是一根圓柱子，我們會相信他的話嗎？歷史在前進，時代在發展，用新聞檢查的方式，讓多家媒體都發出同樣的聲音，這種辦法，在互連網已經得到很大普及的情況下，實在是不可取的。
我們的黨代表了全中國人民的根本利益，我們的國家代表了全世界最先進生產力，我們的政府代表了中華民族的先進文化，我們如果相信我們自己，我們就會理直氣壯地開放媒體，讓國內國外不同媒體自由報導中國發生的事情，天不會塌下來，而我們的媒體也將會有更高的公信力。對比最近在XZ和在HC發生的事件，我們實行媒體管制，韓國實行媒體開放。結果，由於驅趕外國記者，XZ事件出現了西方媒體的歪曲報導，而我們自己的報導，似乎世界上也沒有多少人相信。HC事件，全世界媒體都在現場，當韓國指責中國留學生使用暴力的時候，沒有人可以站出來否定，因為別人說的就是事實。在這一次對同樣事件的不同處理過程中，對媒體的態度，反映了中韓兩國開放程度和自信程度的高低。無疑，我們輸給了韓國。
事實勝於雄辯，而事實的判定是需要證據的，稍有法律知識的人都知道，在法庭上，沒有證據鏈條的支持，孤證是不能採信的。一家之言、一面之詞，無論是誰說的，在沒有旁證的情況下，都是無法令人信服的，更何況，在我們的媒體為了爭寵獻媚，竟相製造畝產萬斤糧和野生華南虎之類的盛世謊言的時候，他們的說法究竟還有多少人相信呢？
毛澤東主席說：「讓人講話，天不會塌下來；不讓人講話，天遲早會塌下來！」他看到了這一點，卻沒有作到這一點，他的天始終未塌，可當他離開這個世界的時候，他家的天就塌下來了，他的妻子江青，成為「反革命集團首犯」，也成為20世界的最大政治笑話。他的繼任者們，是否也認識到這一點了呢？為了讓全國民眾不再是「不明真相的群眾」，開放我們的媒體吧，畢竟，這是革命導師馬克思先生奮鬥一生而為之追求的目標，作為他的理論的信仰者，我們有什麼理由要象德意志帝國的統治者們那樣去進行新聞檢查呢？