作者：畢詩成
這裡沒什麼記者，"拍拍我們，報導一下我們吧。"災民們看到拿著相機的人就不停地說———這是記者在甘肅隴南市武都區看到的一幕，當地房子基本都塌了，村民沒地方住，帳篷不夠，食品也不夠；"從數字上看我們沒有汶川災情嚴重，但我們是欠發達地區啊，恢復重建的資金需要20多億，我們縣一年的財政收入才7650萬啊"———這是記者在陝西略陽縣委官員那裡聽到的"叫苦"，當地13.3萬人因地震而無家可歸，帳篷嚴重欠缺。(5月29日《南方周末》)
感謝記者，他們強烈闡述了這樣的憂慮：我們最關切的災區，並非急需救援的全部。因為震央的原因，地震被命名為"汶川大地震"，在連日的報導中，我們把目光高度集中於四川的北川、汶川、綿陽、都江堰等地，其他同樣有很多人員傷亡的災區卻"幾乎被遺忘"。
新聞學中有個"議程設置"理論，說的是媒體的報導，常常能夠為民眾設置話題的議程———引導他們關心什麼，不關心什麼；品評什麼，不品評什麼。在抗震救災問題上，一個非常突出的表現就是：媒體報導多的，能引起全國輿論的關注，包括救援物資、志願者隊伍，也包括更多記者，就能前仆後繼趕來。相反，沒有媒體報導的災區，它很可能就會在轟轟烈烈的救災活動中，被"冷落"甚至"遺忘"。
有人感慨，如果沒有這次大眾傳媒第一時間的集體展示，高度的信息自由，恐怕難以調動起全社會龐大的救災熱情———媒體在救災中的貢獻是不言而喻的。但過分依賴於媒體此種作用的"副產品"就是：當全社會都在媒體設置的議程里熱情高漲的時候，另一些人很可能在鎂光燈照不到的地方哭泣。於是，才會出現 "其他災區"群眾看到帶相機的就希望"拍拍我們、報導一下"的願望———這是資訊時代非常現實也是非常殘酷的問題。
災情同樣嚴重，群眾同樣苦苦等待，但如果因為媒體的重視與忽略，或志願者接踵而來，以至於要發出"太多了，擇吉另來"的呼籲，或冷冷清清，幾乎沒有幾個外人去關注他們———平等的生命受到了不平等的對待，這的確是令主張公平正義的大眾傳媒非常尷尬的事情。
從媒體規律的角度，關注災情最嚴重的地區，報導矛盾最突出的信息，這是個很難克服的必然選擇，畢竟沒有誰能擔當救世主，包攬所有地域的報導。但當想到為之而可能付出的代價，將是這些地區的群眾苦苦的等待，甚至長時間無法被納入政府的救援計劃中。對此，我們無法輕鬆說一句"這是新聞規律使然"就能坦然釋懷的。
拿什麼撫慰被輿論"冷落"的"其他災區"？一方面，除了呼籲媒體更深入採訪調查，踏足每一個因災情而急需救援的縣鎮村莊，把更多的民眾需求展示出來；另一方面，更需要政府相關部門，不能按照媒體乃至輿論的"議程"來做事，要通過政府架構的獨特體系了解所有的災情信息，能夠作出系統的整體部署。
如果說媒體會按照新聞規律"選擇性冷落"一些災區，只能算是個"新聞道德命題"的話，那麼政府部門尤其不能跟著犯這種厚此薄彼的錯誤：抗震救災一盤棋，不拋棄任何一處災情，不放棄任何一個災區群眾，這是公權部門責無旁貸的責任擔當。
希望新聞媒體與政府部門都以更高的責任感，把觸角延伸到每一個需要的災區，把全社會的關心送到每一個四川災區和"其他災區"的民眾那裡，去撫慰那些曾被"冷落"的驚恐心靈。