水利廳:水電站跟地震無直接聯繫 專家:不能完全排除水庫誘發可能
2008-05-22 10:50:31 來源: 南方都市報 作者: 王瑩 賀信 姜英爽
圖:前往災區的武警部隊正在翻越紫坪鋪電站水壩。
岷江流域主要水電站示意圖
圖:5月15日拍攝的映秀灣水利發電總廠。在這場災難中,映秀灣電廠遭受損傷最為嚴重。電廠下面有三個電站,其中兩個被滑坡山體封堵,廠房、電站引水管道爆裂,生產、生活區房屋全部塌陷,1000多名員工下落不明。
水庫——地震
岷江流域上游,投運的水電站大壩多達29座,其中10座位於岷江幹流、19座位於岷江支流。
汶川地震,震央距離紫坪鋪水庫非常近。
所以,有觀點認為,這次地震系紫坪鋪水庫所誘發。
四川省水利廳副廳長在昨天的新聞發布會上否認了岷江流域修水電站引發地震的說法。但有地質專家則表示,目前還不能排除水庫誘發地震的可能性。
四川水利廳:水電站跟地震無直接聯繫
此次地震主要是由於地質斷裂引起
「目前看來,岷江流域的水電站工程和地震並沒有直接聯繫。」昨日下午舉行的四川省新聞發布會上,四川省水利廳副廳長朱兵就坊間有人認為此次地震的發生以及至今餘震不斷是否和岷江流域的多座水電站工程有關時這樣說。但他同時也表示,將對這一課題進行研究。
汶川地震發生以來,有觀點認為,在岷江流域上存在的多座水電站,也是造成此次地震發生的部分原因。對此,朱兵認為,水電站的修建和地震「沒有必然聯繫」。他表示,四川在岷江修建水電站工程已經有幾十年的歷史,電站的修建和地震沒有必然聯繫。由於該片區本身就是地質活躍地帶,此次地震也主要是由於地質斷裂引起,此外,目前國際上修建了大型水電站的地方很多,均沒有大型地震的發生,因此沒有科學依據證明修建水電站和地震的發生存在關係。但他隨後補充表示,修建水電站是否對地震的發生存在一定的輔助作用,接下來將作為一個課題進行研究。
四川省地震局預報研究所所長程萬正:水庫誘發地震震級都很小
四川省地震局預報研究所所長、研究員程萬正昨天下午在接受記者採訪時說,從地震發生機理、技術與龍門山構造帶的角度來看,汶川8級地震的發生,與紫坪鋪水庫沒有關係。
汶川8級地震發生後,坊間流傳著這次地震系紫坪鋪水庫所誘發的說法。
程萬正認為,地震是一種自然現象。一般來說,水庫所誘發的地震,其震級都比較小。全世界有成千上萬座水庫,所誘發6級以上的地震僅有四次,其中中國一次。
程萬正說,汶川是8級地震的重災區,處於龍門山斷裂帶。這一構造帶十分複雜,其岩性比較破碎,山體很不穩定,歷史上也發生過多次地震。
電監會:岷江流域大壩暫時較穩定
位於岷江上游、隸屬華能公司的太平驛水電站大壩出現險情!華能四川公司值班員在昨日晚些時候受訪時表示:「正在等待進一步的消息。」他同時透露:中國大壩委員會等單位正在就此開會研究。
可以肯定的是,此次地震對岷江流域水電造成了嚴重影響。
岷江流域上游投運的水電站大壩共29座,其中10座位於岷江幹流、19座位於岷江支流。5月19日,電監會首席工程師顧峻源在新聞發布會上介紹:受災最嚴重的四川電網,災後最大負荷降至正常負荷的62%(損失444萬千瓦),26座發電廠因災停運。其中,離震央較近的太平驛、映秀灣、漁子溪、金龍潭、耿達五座水電站受影響較大。
岷江水電近日發布的公告稱,其在本次地震災害中死亡10人,失蹤1人,重傷3人。其餘已取得聯繫868人,未取得聯繫80人。公司現有銅鐘電站、下莊電站、草坡電站、沙牌電站,共計裝機容量15.07萬千瓦,經初步估計,此次震災中均受到不同程度的損害,其中設備及部分建築設施受損較為嚴重。
不過,電監會首席工程師顧峻源表示:從總體上看,除非上游出現更大的餘震或者洪水,岷江流域的大壩暫時比較穩定。究其原因,一方面是這些水電站壩體自身有一定承受能力,另一方面是下游紫坪鋪水庫有足夠的庫容消化上游來水。
四川地礦局區域地質調查隊總工程師範曉:不能完全排除水庫誘發的可能
昨天,四川地礦局區域地質調查隊總工程師、四川省旅遊地質學會秘書長范曉接受了本報記者的獨家專訪。2003年,范曉曾公開撰文反對在斷裂帶上建紫坪鋪水庫。
南都:如果太平驛等上游水庫出現潰決,會不會對下游的紫坪鋪水庫等造成危險?
范曉:這肯定是一連串的連鎖反應。現在不清楚太平驛水庫裡面有多少水。如果太平驛水庫的水是滿的,潰堤就會衝擊映秀水庫,而映秀水庫本身已經遭受損壞,沖了之後水加在一起就會衝擊紫坪鋪,如果正常的垻,問題應該很小,而且現在紫坪鋪水庫已經在瀉水了,可以接納比較大的洪水流量,但是紫坪鋪水庫大壩已經受到了損壞,是否能接得住上游的水量,這個也是比較擔心的。
南都:你曾經多次表示反對在岷江上建紫坪鋪水庫,你反對的理由是什麼呢?
范曉:我不光是反對建紫坪鋪水庫。岷江的幹流上有10座主要水庫,如果算上支流就有29座,算上小規模的就更多了。這些水庫一個梯級接一個梯級,整個河流阻斷了。這樣不留任何餘地的開發模式問題很多,我們是搞地質環境的,這種模式的地質風險很高。
南都:為什麼呢?
范曉:這附近本身就是地震活動帶。這次發生8級地震,其實以前這裡也是經常發生地震的,只不過級別沒有這麼高,特別在汶川附近,7級左右的地震是很頻繁的。
南都:這是你早就留意到的。
范曉:對我們搞地質專業的人來說,這些都是非常清楚的事實。而且1933年的疊溪大地震已經是一個先例,這次地震,不光是形成堰塞湖,水電站也是一個隱患。當然水庫本身有抗震烈度,但是有時候情況是你考慮不到的,是很難預料的。比如紫坪鋪水庫的抗震烈度是8度,而這次地震的震央烈度是9到10度,有些地方甚至是11度,所以在這種情況下,水壩就可能受到破壞,設施就不能正常運轉,水庫的水如果排不出去,那麼就跟堰塞湖一樣,也會形成漫垻,如果垻沒有受到損壞,那可能還問題不大,但是如果垻本身受到損壞,水又排不出去,就可能出現潰決。
南都:這麼說來,紫坪鋪水庫真是太幸運了。這次地震超過了水庫的抗震烈度,卻還沒有出現太大的問題。
范曉:地震在目前來看是沒有辦法預見的,紫坪鋪水庫所在的龍門山以前最高發生的就是6.5級地震,這麼說來修建的時候抗8級烈度也是可以的。但是自然界的東西不是我們完全可以預料的。下一次再出現大地震,是不是還像這一次這麼幸運呢?
南都:這次地震之後,你第一反應是什麼?
范曉:非常擔心。我當時不知道具體的震央在哪裡,起初以為在汶川,後來發現震央距離水庫非常近。我一個是關心水庫的安全問題,一個就是在想這次地震的成因。這次地震震央距離紫坪鋪水庫非常近,我們到現在還不能完全排除這次地震有可能是紫坪鋪水庫蓄水引發的。這叫水庫誘發地震。
南都:有這個可能嗎?
范曉:當然我們還不能下結論。但是這種可能性肯定存在。
南都:為什麼這麼說?
范曉:因為水庫本身就建在斷層帶上。水庫的存在會加速它的破碎。水庫的垻高156米,蓄水深度超過100米,水壓對下面是很大的傷害。當然,如果水庫不建立在斷裂帶上,應該說是沒有問題的。但這是個斷裂帶,而且水還不斷往下滲透,客觀上就起到一個潤滑的作用。而且水庫誘發地震的實例很多,根據情況分析,紫坪鋪水庫具備了誘發地震的一切條件。
南都:可以這麼說嗎?
范曉:對,但是不是能夠誘發8級這麼大級別的地震,這還要打個問號,也需要很多數據來說明。但是目前不能排除,而且水庫具備了基本的條件。水庫誘發地震是有規律的,一般地震震央距離水庫要在十幾公里以內,如果要認為地震是由蓄水引發的,還有很多數據需要深入細緻的分析,但是如果從宏觀上一條條來衡量的話,(這次地震)是完全符合的。
南都:我們要經過怎麼樣的研究或者分析,才能得出地震和水庫蓄水有沒有關係的結論?
范曉:這麼大型的水庫,在建設前就必須建立地震檢測網,紫坪鋪水庫當然也有。
從蓄水開始到5·12發生地震之前,所有詳細的數據都有,而這些所有數據經過認真分析和5·12的參數進行對比,基本上可以得出結論,5·12地震是否與水庫有關係。這些工作要由地震局來做。
太平驛電站
12日:「5·12」大地震後,太平驛電站「失蹤」了,道路被堵,通訊中斷,音信全無。
14日:7人徒步到映秀鎮,傳出被困消息,堰塞湖淹沒廠房,情況萬分危急。
16日:專家認為大壩左岸受百餘寬土石流直接衝擊,安全受到很大威脅。直升機空投部分救援物資。
19日:已有90餘人通過自救和外界救援到達成都。
21日:太平驛水庫閘門已提起,險情正在排除,被困的102人全部獲救。
目前,華能集團公司派出的工作組已到達太平驛水電站,對電站進行安全評估。
映秀灣電站
12日:受傷最重,三個電站兩個被滑坡山體封堵,生產、生活區房屋全部塌陷,1000多人下落不明。
15日:得知120名職工被埋廢墟,已救出11人。
20日:被埋179小時發電部副主任馬元江獲救。
21日:搶險工作正按預案進行。
紫坪鋪電站
12日:大壩面板發生裂縫,廠房垮塌,機組全停。
13日:發出電話告急,請求支援。
16日:人工手動開啟泄洪洞獲得成功。
17日:搶修基本完成,恢復向四川電網供電。
19日:風險最終解除。
21日:4台機組具備發電條件。
*****************************
水壩頻告急:斷裂帶上的水庫群 紫坪鋪水壩驚魂記
2008-05-22 10:26:12 來源: 南方都市報 作者: 盧斌 龍志 喻塵 | ||
|