評論 > 動態 > 正文

艾未未:楊佳 一個孤僻的人 比竇娥還冤

08.08.26 被刪除的文章 之一 (2008-08-26 13:09:19)

一個孤僻的人

 媒體說起楊佳,總是說,一個孤僻的人。

孤僻可能是因為自己羞怯,或是因為他不喜歡周圍的人。孤僻的人可以是一個合格公民,可以對社會和他人有用,在一個正常的社會裡,他可以一直的孤僻下去,孤僻的了卻一生。孤僻怎麼了,這也會使你們不舒服嗎?

楊佳, 80年8月出生於北京,雙薪家庭,喜愛讀書。在他的父親的記憶中,是一個「品行端正,懂規矩的孩子。」在上海蒙受了警察暴力的凌辱,決定自己用暴力討回公道。

楊佳的事,再一次提醒大家,你可以遠離不幸者,讓他自生自滅,如果你還要招他,那可是你不對了。不尊重他人的不幸,有一天會遇見鬼。那人會說,我要用我的卑賤討得公平,既然我是徹底無助的,即使我必死於羞辱。

楊佳在接受調查之前已經被人們稱之為歹徒。歹徒是與生俱來的嗎,一個普通人的不善於心計但擁有自尊,無助無能但是擁有正義感的漫長一生中,有多少次機會可能成為歹徒呢?

襲警者未必歹徒,一個人若是伸張正義,哪怕貌似個人的正義,因為世界上沒有正義是屬於個人的,如果面對的是國家權力,就必然是歹徒,這是何等邏輯。這樣說來,四九年之前的共和國先軀都是理所當然的歹徒了,共和國自然成了歹徒之國,這便應了CNN的邏輯。這是唯權力是從的邏輯,而非正義的邏輯。

在一個冷漠的地方,一個工薪家庭單親帶大的孩子,不孤僻點成嗎?面對這些孤僻的人,上海警方已經在心理專家的指導下,決定加強公安機關的防範警備措施。可是有那麼多的孤僻者,警方大概只有配上原子彈才行。

眾多的被官僚、司法權力所虐待、欺凌、拒絕、忽視的無助的人們,掙扎在暴力和被遺忘之中,他們當中不清醒的極少數,會一個個、一次次的討還公道。對於這些不幸的人來說,眼前是沒有公平正義,無情無義的社會,在他們的心中,這個公道只能是由自己來討。

閘北警局將一個疑似偷車的外地遊人毆打致殘,如果這是事實,這次應該吸收點教訓,不要再踢到鐵板上了,眼神要好點,不要拎不清,憑著上海人的精明和靈光,要多替自己著想,少做不划算的事。

在全國警察濫用暴力的事件中,這些人都是垃圾一樣的貨色,依仗著黑暗勢力得以滿足虛弱卑劣的秉性。只是這次沒有人與他們談價錢了,在個人尋求正義的行為中,這一切都將被擺平。在這裡,楊佳去掉的不僅僅是幾個與他素不相識,或是對他有所不敬的幹警,更是戲弄了一個社會的麻木和不仁不義。在這個世界上,這麼些不公和欺凌,無情和不義,顯然不會在一天之中被和諧。和諧的社會,必然是每一個人的權益都得到尊嚴。一個人為歹徒,是以一個社會為代價的缺陷。一個人被殘害,最終使每一個人都被審判。

事實可以塗改,今天有一個事實將永遠無法被抹去,那就是楊佳,一個來自北京的,生於80年代的青年,幹掉了六個閘北公安的警察。還有一個細節,他沒碰女警。

當社會中的個人意識到必須自我完成正義時,正義這時只會是同樣的無助,同樣是失血和蒼白。

這件事至少提醒了上海警方,不要欺負楊佳之類,輕佻地去虐待一個孤僻的人,特別是來自北方的,確切的說是北京的,生於80年之後的人。

上海市警局,閘北分局的六個警察.楊佳,作為一個孤僻的人將被記住。

 

08.07.03

*********************

08.07.07   比竇娥還冤 (2008-07-07 21:27:08)
 

這些日子,接二連三的社會渣滓們被掀騰起來,以很糙的方式,義無返顧地實現自我意志、維護尊嚴,實踐對公平的赴湯蹈火般的追求,這不該是人們通常所讚譽的偉大文化傳統永不泯滅的精神回歸的先兆。

閘北公安幹警的恐慌和流血中斷了和諧社會的夢囈,同時也明了了一個道理,人間的和諧並不能依靠百萬警察、武警來維繫。還是那句話,一定要注意素質。把揚佳推上絕途,另搭上六名警察的生命的閘北分局內部濫用暴力的人們,有種的話是否也應該站出來。

一個沒有受過幾天教育的北京爺們,用赴死的意志實踐了個人對公平與正義的理解,幾分鐘內釋放盡了一個絕望的平民對權力和秩序的全部熱情,專家會說,上海未來的兩百年是安全的。

看來這塊土地上不是沒有漢子,只是不可生將孤僻的人逼急,逼成一個混不另的人。

如此不幸壯舉將又一次衝擊刷洗歷史,從心理上重新定義強權為非作歹、平民任人宰割的毫無幽默感的歷史現實。歷史是嗜血的,且是貪婪無度,必要嗅到狂熱的血腥才會蠕動。

楊佳,孫志剛輩,由於一根筋,為賤民挽回了一點名聲,他們的名字將永遠無法從引發變革的文擋中刪除。這兩個人,都並不曾奢望完全地享用那些屬於他們,卻被肆意糟贐了的權利,僅僅是做到了與令人不快的骯髒勢力對視,沒有再退縮。正義的歷史進化有別於生命進化,一代熱血的必須離開,才能置換出那廣大的毫無廉恥的冷血者們的生存空間。

 

7月7號,楊佳案傳出官方的申訴,催人聲淚俱下,閘北警方儼然淪為這個世界上最冤的群體,在正常執法中不被理解反遭辱罵,先後二次來京溝通無果,最終遭到殘暴。任何人讀完這篇文章,都會認為閘北警方真比汶川地震央被埋在渣土之下的孩子們還要悲慘。

有一類人的天職就是說謊,竟然如此拙劣,從來沒有一次能夠把謊話說圓妥。這並不要緊,因為這個世界給了他們說謊的權力,沒有謊言的支撐,這裡的一切都會在瞬息間坍塌,還是讓他們說下去吧。

然而不管怎麼說,不管他們有多大的冤屈,表白出怎樣的善良和無辜,卻都無法獲得他人的同情,這才真是比竇娥還冤。從今天起我們相信你,相信太陽從西邊升起,魔鬼誠實而公正,校舍坍塌不是因為豆腐渣工程,兒童死後比生前更要快樂,甕安事件是黑社會所致,警察就是觀音菩薩聖母瑪利亞的化身,如果需要的話,還會為你做免費足底。

***********************

08.07.09 寶貝你說謊了吧 (2008-07-09 08:50:29)
 

警方披露閘北襲警案詳細經過,令人哭笑不得,說了那麼多的謊,卻仍然無法職業化。顯露出作風不嚴謹,疏漏頗多。

 

原文為黑字,評註為紅字,文章長,略有節選。

 

 

上海警方披露閘北襲警案詳細經過

2008年07月07日10:44 新民晚報

 今天上午10時,上海警方召開新聞發布會,對閘北襲警案發生經過和前因後果作出詳細解答。

 

襲警事件6人死亡

  據警方介紹,此案犯罪嫌疑人楊佳,男,1980年8月27日生,漢族,北京市人。中專文化程度,未婚,無正當職業。(當警方稱無正當職業是指其失業,還是指其職業非法?)據司法部司法鑑定科學技術研究所鑑定,楊佳具有完全刑事責任能力。(速度之快,見其心切。令人想起華南虎和邱興華案)

 

  2007年10月5日晚,(準確時間為20時30分)楊佳騎一輛無牌無證自行車途經閘北區芷江西路普善路口時,閘北分局芷江西路派出所巡邏民警盤查,因其拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明,(從公布的整理錄音文字中,顯示楊佳當場就出示了租車證明。在證其車源合法的情況下,楊佳並無義務出示身份證件。)造成市民圍觀、影響交通,(執法者處理方式和能力問題)被帶至派出所作進一步調查。(將一個質問警察執法合法性的人帶回派出所作進一步調查,是執法權力的濫用,是引發事態進一步發展的起因)

 

  在查清楊佳真實身份及自行車是租用等情況後,( 21時10分)儘管楊在盤查詢問過程中一直不予配合,(如何不予配合?一個公民,在旅遊途中被查問,限制人身自由幾個小時,需要怎樣配合。錄影和錄音證據為何不全部公開,而僅僅公開四分鐘。)阻礙民警正常執法,(證據表明,楊佳自警察開始調查盤問到最終被帶至派出所,自始至終努力配合,儘管他質疑其執法的合理性)但民警還是對其進行耐心教育後予以放行。(民警作為執法者,既無義務也沒有權力扣押,教育一個合法在自己國家裡正常旅行的公民長達數小時。荒唐之極。屆時已澄清楊佳的合法身份。作為中國公民,在自證其合法身份之前,即是非法。警方始終無法說清楚,為何仍然將楊佳扣押至10月6日凌晨2點,才給予放行。在警察局近六個小時中究竟發生了什麼,這是警方一直迴避的地方。想要證其正當合法,審問筆錄和錄影必須公開)事後,楊多次通過信訪件、電子郵件等形式,向市警局和閘北公安分局督察部門投訴,(何時幾次投訴,信件原文是什麼?)並提出開除相關民警公職賠償其精神損失費的無理要求。(楊佳維權意識強烈,法律知識清晰。相關民警是誰,其無理的理由具體是什麼,為何要求精神賠償?)

 

閘北分局督察支隊經過認真核查,認為民警執法依法有據,無不當之處。督察支隊兩次赴京對楊佳進行法制宣傳和疏導勸解工作,(因為一個「依法有據,無不當之處」的事如此破費,兩次入京。寶貝,你們在說謊。我對上海警方執法有更大的懷疑和不滿,在此鄭重要求上海警方閘北分局督察支隊來北京對我進行法制宣傳和疏導勸解工作。以避免造成更大更壞的不利影響。)但楊均不予置理,還決定採取極端手段報復閘北公安分局民警。(怎樣對「法制宣傳和疏導勸解工作」不予置理?決定採取極端手段報復是由於上海警察多次來京騷擾所致?否則他報復什麼?報復一個對他耐心疏導的民警?仁至義盡的民警就差沒有給他餵奶了。)

 

。。。。。。(此處刪節)

 

根據楊佳交代,專案組專門調取了2007年10月5日民警盤查工作時所攜錄音筆及派出所監控錄影的音像資料,(此理不通。難道楊佳攜帶和隱藏了民警盤查工作時所攜錄音筆及派出所監控錄影的音像資料。為什麼距今9個月警察仍然保留一次常規巡查的錄音?上海每天有多少值勤民警,有多少錄音存檔?為何只選擇公開4分鐘片段,而不提供完整的錄音,尤其是在派出所內的錄音,錄影和筆錄資料。)證實楊在接受盤查時拒絕配合民警工作,態度極為惡劣,(錄音中顯示楊佳修養良好,思路清晰,值勤警察有點弱智。另外即使態度惡劣不配合,亦不違法。)到派出所後大聲辱罵民警,(無證據,多大聲為大聲?小聲會如何?如何澄清警察是否該罵。)並不斷撥打投訴電話謊稱遭到民警毆打。(撥打投訴電話體現出一個首都青年知法守則,具有維權維法的品質,何以總是迴避楊佳有未遭到毆打)而派出所民警當時執法嚴格按照有關法律法規的規定和程序,執法行為正當。(何種法律法規規定一個合法承租自行車的人要被帶到派出所接受詢問調查到半夜2點。)

 

。。。。。。(此處有刪節)

 

 

上海警方披露的案情經過,語無倫次,欲蓋彌彰。謊言聽多了,新的謊言仍然是和諧社會中新的不和諧之音。在袒護和狡辯中,體現出警方對法律的曲解,執法能力低下,法治意識並不及一個「無正當職業」者,顯露出執法者無視人權民權,在強權的遮掩下對公平與正義的蔑視。改革開放幾十年,距奧運會幾十天,世博會臨近的日子裡,清楚的說明上海公安體制無能,倫理喪失到達難以自救的地步。

7月1日下午4時許,上海市警局在其網站上對此事做出官方通報:「據楊某交代,其對2007年10月因涉嫌偷盜自行車被上海市警局閘北分局審查一事不滿,為報復公安民警,實施行兇犯罪行為。」2個小時後,上海市警局網站中斷。3個小時後,網站恢復正常,「歹徒為報復民警,實施行兇行為」的官方通報已從網站上撤下。

為什麼要採取極端報復?何以手段極其殘忍?如不將此事說清楚,在6死4傷的局面下,拿出不辱其使命的勇氣,一字一句的講出事情真相。人們將永遠追問下去,你永遠無法走出噩夢。

楊佳的被指定的辯護律師,同為閘北區政府的法律顧問,謝有明,一個沒有廉恥的人,稱其「難逃一死」。楊佳十惡不赦,但是必須死的明白。

難道你們想向世人證明,這又是一件只有果而沒有因的事嗎?

************************

08.07.12   他和他們 (2008-07-12 12:44:07)
 

他和他們

 

 

 

是的,他有一個母親

他喜歡讀書,爬山

單身喜歡美女

再過幾天就二十八歲了

他從不說謊。

 

是的,他無正當職業

是的,他來上海旅遊

是的,他騎了一輛租來的車。

 

他在十字路口

他不配合執法

因為不怕警察

他必須接受審查。

 

是的,上海是和諧的

警方的素質是好的,

作風是過硬的

執法是正當的

是通情達理的

是很有誠意的

這一切都是真實的

確鑿的像外灘、新天地一樣

是的,他們有錄音,錄象

他們沒有碰他

時間過的真快

已經是凌晨兩點。

 

他們教育,他們解釋

他們不厭其煩

他們兩次來到北京。

 

他們在埋頭工作

他們在等侯電梯

他們還赤手空拳。

 

他拒絕宣法

他要求賠償

他決意報復

是的,他準備了汽油、尖刀和防毒面具

他襲警行兇,極為殘忍

他勘察了現場

去了四個樓層

他不碰女警

他問督察在哪兒

他殺了六個,傷了三個,另加一個保全

是的,他一點都沒有瘋,

 

是的,

律師是你們的律師

公安是你們的公安

檢察院是你們的檢察院

法院是你們的法院

你們的新民晚報

剩下的也全都是你們的。

 

是的,他生錯了地方

走錯了路

認錯了理。

 

是的,他叫楊佳

他命中注定,死得其所。

 **********************

08.07.17 公開審判 (2008-07-17 20:49:12)

 

楊佳案已經半月有餘,由於上海警方疑似掩蓋事實,曲解真相,致使案情蹊蹺,產生公信危機。半月來,除了上海警局官方網站的一次令人充滿懸念的改動,幾家媒體不負責任的信息錯亂、事實支離破碎的報導,剩下的就是公安7月7日披露襲警案詳細經過。在警方的對社會的公開陳述中,矛盾百出,缺少邏輯。看來上海政府理應對閘北分局督察作出刑事責任能力測試。

自詡有著無限優良傳統作風正派的上海公安,在空前絕後的損兵折將之後,是否應當重新將楊佳事件的基本事實說的清楚一些,少一點掩飾,多一點事實。不做英雄可以理解,但總不至於裝聾作啞裝瘋賣傻,讓關心你們的廣大人民群眾痛心疾首,無法分擔你們的憂慮和不幸。

為了一件莫名其妙的小事,將一個沒有偷自行車的遊人,扣押審訊。還不辭辛勞不遠千里的兩次赴京進行調解和宣法。今天,當全國人民眼巴巴的望著你們,期待著你們的勇氣和信念,拿出點讓人信的過的說法時,你丫怎麼慫了。這表現實在讓人為你們擔心,都吃了那麼大的虧,居然還掖著藏著不敢說出挨打真相。上海的事叫人不可思議。

 

不管楊佳案最終結果如何,它已經清楚證明幾十年來的「改革開放」並沒有真正使得中國走上民主和法治,國家仍然無法擺脫公、檢、法體制內部腐敗帶來得的苦果。

楊佳案中,上海警方至少明顯遮掩了部分重要事實,使楊佳案在犯罪動機和最終結局上無法自圓其說,並終將使上海警方作繭自縛難以開脫。由於執法者無視法律尊嚴,濫用權力,致使政府處在被動的地位,使司法改革和法治遭受挫折,國家權力政府信譽和法律尊嚴蒙受恥辱。

由於警方的習慣性愚蠢反應,楊佳案已經從一個普通刑事案件上升為維護司法獨立和公正的歷史性事件。司法變革將是爭取社會正義和公平的無法繞過的現實。

如果還有人相信公平和正義是立邦強國之本,今天能做的是,來一個對楊佳案的公開審判吧。讓楊佳生的清楚,死的明白。

 

附: 
新京報7月17日報導

   「現在說這些都沒有用處,最主要的是見到當事人,看到案卷。」律師熊烈鎖對記者說。熊烈鎖兩次探訪楊佳,兩次受阻。

    熊烈鎖是北京雄志律師事務所律師,受楊佳父親委託,為兒子辯護。7月15日上午,熊烈鎖抵滬後一直聯繫會見楊佳,並調取案卷,但一直未果。昨日上午熊律師再次來看守所,要求會見楊佳,後得到回覆是,需要得到檢察院的意見才可會見。

*****************************

08.07.19  審判 (2008-07-19 12:32:44)

 

7月17日,上海市看守所拒絕了來自北京,由楊佳父親委託的代理律師熊烈鎖。在無法證實楊佳是否獲得由自己選擇律師的情況下,熊烈鎖鬱悶的離開了上海。由此而見,上海檢方拒絕合法的司法程序,拒絕楊佳的合法權益,拒絕善意和良知,一意孤行企圖草率的了結此事。

這裡需要提醒上海的是,儘管這是你們的一貫作風,儘管你們有說不出的苦楚,儘管你們總是很有把握,估計這次仍然是錯誤的估計了形勢,必將面臨更大的困難。「7。1楊佳案」發生在中國共產黨87歲誕辰之時,發生在中國現代化文明程度最高的上海,發生在國家政府行政機關大樓,涉及到警察6死4傷,致使案發後迅速成為社會公眾質疑司法公正的焦點,同時成為社會最為缺少透明度,缺少可信度的同類案件。

司法程序作為社會公器、國家機器的構成、社會倫理的具體體現,必然是國家和全民利益的一部分。此案的性質已遠遠超越一起由涉嫌自行車偷盜、警察濫用暴力、報復行兇的刑事案件。由於上海警方在涉及事實真相時含糊其詞,敷衍了事,迴避和掩蓋,蒙蔽公眾的傳統性不良作風,致使 「7.1」事件已經上升為社會檢驗公、檢、法司法公正,檢驗政府一再試圖改善的執政水平,每況愈下的公信力,檢驗公民的意志與權利,民權與人權在「和諧社會」中的基本保障,等諸多重要問題的焦點。

今天所有的人,也就是那些「養育了你們」的主人們,都期望 「7.1楊佳」案的公開審理。唯有這樣,才有可能對公眾澄清事實的真相,澄清六死四傷慘案的來龍去脈和前因後果,使此案不至於再次淪為令共和國含羞蒙辱的冤假錯案。公、檢、法的公僕們,「你們看著辦吧」,認清形勢,這也是你們所擅長的,僅僅是為了不要鬧出更大的不愉快,為了你們的前途著想。

公平、公正的執法是法制社會發展的必然途徑,公開和透明是公平與正義的基石,是任何社會得以穩定健康發展的基本保證。任何人在這個問題上含糊其詞敷衍了事都是對社會犯下的更重大的罪行。如此簡單的問題,幾十年來,在這片土地上,竟然通過無數流血犧牲來博取,由此看出中國的司法公正仍然處在極為原始野蠻的水平,社會倫理道德仍然無法脫離陳舊意識形態的噩夢,政府的執政水平仍然停留在維護其自身利益,無視國家民眾權益,無視社會改革進步,無視公眾輿論的具有社會主義特色的初級階段。

在試圖獲得生存權的同時,中國已不得不再次將公平與正義作為社會倫理的基石,上海的公、檢、法的人們,試圖障礙和阻撓,一手遮天,不覺得是很滑稽可笑的嗎?

據報導,楊佳的母親,一個多年來為伸張個人權力和司法正義的市民,顛沛流離欲訴無門,在其子被拘禁後,上海警方將其帶走「配合調查」,至今仍然下落不明。同樣陝西的「周老虎」在被警方刑拘後,其家屬至今未獲得刑拘的通知。甕安和玉環之亂後,警方又開始了新一輪的「嚴打整治」。中國的公檢法體系和司法制度的體制性衰亡,絕對權力構成的絕對腐敗,構成了社會持續動盪不安的基本因素,這是再清楚不過的事,不要說你看不清楚。

追求正義的共產黨人,為了人民的利益,哪怕就一次,站出來:公開審理。尊重公眾意志,尊重公民權力。

*****************************

08.07.21   王靜梅 (2008-07-21 17:23:37)

 

7月1日下午,楊佳的母親王靜梅被上海警方從家中帶走,至今下落不明,杳無音訊。

7月18日,楊佳的姨媽,向北京大屯派出所報案。

「王麗詢問王靜從派出所離開的日期。彭警官稱,王靜是7月4日自行離開的派出所,其他情況他並不知情,因為讓王靜到派出所協助調查的不是我們派出所,是上海警方」。」(京華時報2008.07.18)

「18日,楊佳的姨媽王麗打電話到上海警局閘北分局刑事偵查支隊,詢問有無王靜的消息。對方稱此事屬於查找走失人口,建議她向閘北分局治安支隊了解情況。王麗打電話到閘北分局治安支隊,被告知,在北京報走失,就應向北京警方了解情況。」(揚子晚報2008.07.21)

 

公眾、媒體和律師關注楊佳母親王靜梅的安危,多次向上海方詢問,上海方均不置可否。

十九日,上海代理律師謝有明宣稱獲得楊佳的母親王靜梅簽署的代理許可,使王靜梅的失蹤更為神秘複雜。

是什麼人,在什麼地方,以什麼理由綁架了楊佳的母親王靜梅,使一個曾經為了討還公道,上訪奔走八年的普通婦女,瞬間在人間蒸發。楊佳母親王靜梅的消失,切斷了公眾進一步了解「之前發生了什麼」的唯一的路徑,而這點一直是公眾質疑的要點,同時是上海警方拒絕說清楚的地方。人們有理由擔心王靜梅的人身安全,她的缺失將對楊佳案獲得公正審理形成難以估量的影響。

王靜梅的失蹤有多種可能:去黃浦江邊散步,遭到甕安黑惡勢力的保護,或者是在公共汽車爆炸中身亡。但是無論是什麼樣的結果,都不能竭止公眾對現行司法體制的不信任,無法開脫上海公、檢、法的無賴行經,無法停止進步中的現代社會對公平與正義的祈求。

王靜梅,作為一個普通的北京市民的消失,是否應該引起北京警方的關注,它關係到北京市民的生命保障和社會安全。

關注楊佳案司法公正的同時,關注楊佳的母親王靜梅的命運。

關注生命,遠離奧運。

***************************

08.07.27 有種裝死不醒 (2008-07-27 11:02:38)

 

有些委屈,如果要一輩子背在身上,那我寧可犯法。

任何事情,你要給我一個說法。你不給我一個說法,我就給你一個說法。 

楊佳

 

 

長袖善舞的上海政府,習慣於將眾多的公共利益和事務,用黑箱作業的方式處理,遮人眼目矇混過關。

掩飾的唯一的理由,是行為者的行為不具有合法性。一件涉及公共利益的事情發生了,在錯誤的作為後面,只能是說謊隱瞞然後裝死,不可能有其它的套路。

這是怎樣的政府呢,說輕了是無正當職業的政府,他們蓄意不作為,根本不把百姓當回事。這同樣是蔑視和考驗人民的耐心,挑釁民主社會的公民意志,其結果是血腥的暴力和革命。上海在楊佳的事情上的表現,已經是遵循了這樣的一條邏輯,他們幾乎沒有另一條選擇,因為那樣意味著他們全盤崩潰,全線死亡,那可是不得了的事。所以說,說謊隱瞞裝死是不得已而為之。

 

這樣人們就可以理解為什麼上海政府受到了天大的質疑,居然至今屁都不敢再放一個。

為什麼作為國家正義象徵的警方,在國家信譽遭到空前懷疑的公眾面前變成了羞澀的慫蛋。

為什麼作風正派的上海公安的唯一一次公開陳述的水平和可信度還不及一個小偷。

為什麼陽光青年楊佳可以有赴死的意志和勇氣,隻身上海單挑六個,傷及四個警察。

為什麼拒絕公開所有與案情有關的審訊材料而只是虛晃頭四分鐘的錄音。

為什麼楊佳失去基本權利,必須使用上海閘北區政府的律師作為自己的辯護律師。

為什麼受楊佳父親聘請的北京熊律師被違法拒之門外,無法與楊佳會面。

為什麼楊佳的母親唯一的知情者被非法綁架藏匿至今下落不明。

為什麼死傷慘重的警方和警察眷屬們如此草率低調敷衍了事。

 

那些不仁不義沒有實話的人們,繼續裝死吧,在末日來臨之前不要醒來。

阿波羅網責任編輯:鄭浩中

來源:

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿