劉曉原: 如此公開審理楊佳案，與秘密審判有何異？
據8月27日《新京報》報導，26日下午，上海市第二中級人民法院公開開庭審理楊佳襲警案。當記者準備登記進入法院時，被告知媒體謝絕入內。而在法院門外，還有幾名打算旁聽此案的上海市民。據他們反映，法院工作人員告訴他們此次庭審並不對外發放旁聽。
下午一時開庭後，法院門外聚集了至少20多家境內外媒體。多位記者表示，他們昨天早上，趕到法院後得，媒體不能旁聽。晚7時35分，庭審結束，五輛黑色轎車陸續駛出法院大院，保全告訴記者，這是前來聽審的重要官員。晚7時55分，至少有兩輛依維柯和7輛警車組成的車隊出現，它們沒有從法院正門出去，而是繞進隔壁的檢察院大院後，從邊門駛出，躲過了部分在大門口守候了7個小時的記者。
報導中還稱，由於不讓旁聽，記者以諮詢者身份致電上海市二中法院立案庭，工作人員答，依照法律規定，楊佳案屬於公開審理案件，旁聽群眾只需持身份即可。至於昨日的情況，他表示不知情。
據記者了解，之所以出現開庭後旁聽席即滿的情況，是因為上海市警局已預定完座位。
看了這個新聞報導後，我心裡想，不讓媒體旁聽，不讓社會民眾旁聽，這樣的審理，也是公開審理嗎？
更讓我感到驚訝的是，旁聽席位竟然全被公安機關預定了。楊佳襲警案的受害對象，不僅是十一名無辜傷亡的警察，還有上海的公安機關。由於案件的特殊性，如果案件的公開審理，只是對受害者公開的話，怎麽可能讓民眾相信審判的公正性？
公開審理的案件，是面向社會各界公開，法院憑什麽將旁聽席位全給了「受害者」？難道是擔心群眾在場旁聽了，聽審的重要官員安全就沒了保嗎？
這使我想起了奧運會，胡錦濤總書記親臨賽場觀看比賽時，有關部門並沒有將門票全給了黨政機關人員，同樣允許了群眾與總書記同場觀看。
難道這些重要官員的人身安全，會比總書記的人身安全更重要？
公安機關全包了旁聽席位，如果旁聽席上出現的全是警察的話，這樣的旁聽場面，總給人一種監審的感覺。
從媒體報導中可知，楊佳襲警案的庭審中有下列人員出現，即公訴人、審判人員（包括書記員）、被告人、辯護人、法警、旁聽人員。旁聽席位全被公安機關占了，公檢法機關也就全到齊了。按中國的司法體制，公檢法那可是一家人。這樣的公開審理，是真正意義上的公開審判嗎？
我不知公安機關為何要預定全部旁聽席位，是為了讓更多的警察旁聽此案，讓他們從中接受什麽教育或教訓？還是擔心旁聽席位中有群眾或媒體聽審後，會造成什麽秘密被漏出去呢？
昨晚，楊佳父親楊先生給我打來電話，他告訴我說，親屬們只是從《財經網》的報導中，獲知楊佳襲警案在26日開庭的消息。楊佳母親至今下落不明，楊佳姨母仍然在到處尋找妹妹。
旁聽席全給了公安機關人員，可以推測楊佳母親沒有參加旁聽。
（作者：北京市憶通律師事務所劉曉原律師）