從7月1日襲警案發，到今日宣判，整整兩個月時間。奧運會的召開，讓楊佳多活了一些日子。
楊佳襲警案會如何判決，不要說是律師，就是普通民眾也能預料到結果。
我們關注楊佳襲警案，並不是支持他「以暴制暴」，而是關注案件的作案動機、司法機關辦案程序，以及發生案件的深層次原因。
楊佳襲警案，僅從表面上來看，案情並不複雜，也不特殊，以前也有類似的案件發生，只不過沒有殺死殺傷這麼多警察。
楊佳襲警案，是一起全國有重大影響的案件，司法機關在辦理案件中一些遮遮掩掩的做法，引起了社會的廣泛質疑。
楊佳殺人了，本應受到社會的譴責。出乎預料的是，他竟然得到了很多人的同情。難道民眾都好壞不分了嗎？到底是什麼原因，使民眾的社會價值觀如此顛倒了呢？
我想，除了社會深層次原因外，可能是司法機關辦案中一些不透明做法。
在這起襲警案中，令人不可思議的是，楊佳母親竟然莫明其妙的「失蹤」了。她「失蹤」後，當楊佳父親委託的北京律師，來上海要求會見楊佳時，檢察院又拿出了楊佳的筆錄，說其只接受母親委託的律師。有了這份筆錄後，上海謝有明律師就在北京找到了楊佳母親，並辦理了授權委託書。這事有點離奇吧？
如果謝有明律師的授權委託有問題，則要影響到審判程序和判決的合法性。因為按照《刑事訴訟法》及司法解釋規定，對可能判處死刑的案件，被告人一定要有辯護人進行辯護，當然，這個辯護人必須是依法委託或法院指定的。謝律師不是法院指定的辯護人，而是由楊佳母親委託的辯護人。假設這個委託不真實，一審判決是不是程序違法呢？
這個案件中，不可思議的還有，楊佳的精神病鑑定，是無司法鑑定主體資格的機構所做。我不知，檢察院或法院有沒有對楊佳重新做司法鑑定。如果沒有重新做過，而是以司法部司法鑑定科學技術研究所的鑑定，作為認定楊佳具有刑事責任能力的證據，那麼，上海市第二中級人民法院的一審判決就存在嚴重問題。
一審判決後，楊佳還有十天的上訴期限。如果上訴了，還有二審程序，由上海市高級人民法院審判。二審判決後，還有最高法院死刑覆核程序。如楊佳不上訴，只直接進入死刑覆核程序。
按照《刑事訴訟法》第196條規定，第二審人民法院受理上訴案件，應當在一個月以內審結。至遲不得超過一個半月。有本法126條之規定情形的，還可以再延長一個月。
楊佳襲警案，不符合《刑事訴訟法》第126條規定的情形。也就是說，這個案件的最長審限是一個半月。
7月1日案發，7月10日偵查完畢，上海警方將案件移送上海市人民檢察院第二分院審查起訴。7月17日，檢察院二分院向上海市第二中級人民法院提起公訴。如果不是因為奧運臨近，7月28日就要開庭審理。從中可以看出，公檢法對此案是速偵、速審、速判。
二審判決後，死刑覆核期限沒有明確時限規定，也就是說，可快可慢。
原山東省濟南市人大常委會段義和炸死情婦一案，2007年8月23日二審當庭作出判決駁回上訴，案件進入死刑覆核，僅用十天就覆核完畢，9月4日執行了死刑。段義和一案，7月9日案發，到執行死刑，只用了五十八天時間。我擔任律師的廖思齊死刑覆核案，案件在六月初就到了最高法院覆核，至今三個月了還沒有覆核完畢。
如果不是奧運會，楊佳一案也會象段義和案那麼快。
如快的話，也許在九月底之前，楊佳一案會走完全部程序，最遲不會超過十月底。
（作者：北京市憶通律師事務所劉曉原律師）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100aquy.html
楊佳博客里的照片
博客里的照片
博客里的照片