轟動海內外的「楊佳襲警案」上海法院星期一上午作出判決，以故意殺人罪判處楊佳死刑，剝奪政治權利終身。網上等各方人士議論紛紛。楊佳的父親表示會提出上訴。
今年7月1日闖入上海市閘北區警局殺死六名公安，重傷四人的北京男子楊佳襲警案，星期一上午在上海法院進行一審宣判。據新華社報導，上海市第二中級人民法院對致6名警察死亡、3名警察和1名保全受傷的被告人楊佳作出一審判決，依法以故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身。楊佳的父親透露，稍後將由代表律師熊烈鎖提出上訴。楊佳的父親昨日接受香港有線電視台記者採訪時表示，法院判決不公平，他會請律師為楊佳上訴。
和上個星期一樣，法院這次還是以「黑箱作業」形式宣判楊佳。上海一名前政府官員在星期一開庭前對本台表示，這次還是沒有公開宣判，楊佳的律師還是政府的法律顧問。「沒有公開審，他（楊佳）的律師是政府的律師，政府的法律顧問」。
在楊佳案中，楊佳的辯護律師由謝有明和謝晉擔任。楊佳的父親早前另外聘請的一名律師熊烈鎖透露，稍後將代表楊佳提出上訴，但他拒評論案件判刑是否公正公平。對於這次判決，熊烈鎖律師表示：「判決公平不公平，公正不公正，現在我不好下這個結論，但是他父親還是想上訴的，對判決結果還是有意見的。一開始是公安機關指定的律師，能不能大膽的進行辯護，能不能全力的進行辯護，這就不好說了。這就是政府的法律顧問（指目前的律師）」。
不過，新華社的報導說，關於楊佳的刑事訴訟辯護人問題，法院表示，楊佳在檢察機關審查起訴期間，曾明確拒絕其父親委託的律師為其辯護。楊佳在訴訟過程中，委託其母代為聘請上海名江律師事務所謝有明、謝晉律師擔任辯護人。法庭認為，謝有明、謝晉律師擔任楊佳的辯護人，手續完備，符合法律規定。
法院的判決詞稱： 2007年10月5日，楊佳因騎無牌照的自行車，受到巡邏的警察依法盤查。楊佳對警察的盤查不滿，多次向警方投訴，閘北公安分局派員對楊佳進行了釋明和勸導。但是，判詞並沒有說明導致楊佳殺警的具體原因。早前，大陸乃至香港的媒體對公安處理楊佳案提出疑問，但是，最近幾天，在網絡上已經找不到相關評論，而大陸一名被派駐上海採訪楊佳案的記者，在上個星期六被報社召回。
而有大陸網友質疑，既然楊佳的犯罪事實清楚，當局為何不公開審判。官方人民日報「強國論壇」 署名「魏國匹夫」的網友表示，楊佳該領什麼刑，是由楊佳的行為和法律以及司法的公正決定的。百姓需要知道事實真相，如不宜公開，則應該說明不公開審理的理由，共和國的司法應該沒有什麼見不得陽光的。署名「左腿骨折」的網友表示，楊佳案反映了司法制度的黑暗。
對於當局閉門審判，大陸社會活動人士曾寧認為，官方這種做法不足取「對於楊佳襲警案件，官方之所以不進行開報導，尤其上海地方當局，實際是禁止了海內外，尤其是國內媒體對這個案件的追蹤報導，他之所以這樣做，很有可能是不希望楊佳襲警案件，在媒體的報導或者炒作之下，楊佳成為網民們肯定或者追捧的正面形象」。
曾寧表示，當局不准媒體報導楊佳案件的做法，非常不足取，也非常的得不到人們的理解，最後的結果很可能適得其反。
以上是自由亞洲電台特約記者喬龍的報導