驚人之語：楊佳真的殺了六名上海警察嗎？

兩個月前，上海發生舉世震驚殺警案，六名公安在警局內被人用刀殺死，另有四人受傷。上海法院閉門審理該案，於九月一日認定「行兇者」楊佳「故意殺人罪」成立，判處死刑。楊佳真的殺了六名公安嗎？ ( )

    
    縱觀這次審訊過程，有三處違反中國的司法程序，足以推翻楊佳就是兇手的判決。
    
    第一，迴避制度。出事的閘北公安分局，歸上海警局管轄，現在該案不僅由上海公安調查，連起訴、審理也由上海的檢察院和法院包辦。公安自己查自己，能否秉公辦理，是很大的疑問。最理想當然由國家公安部抽調其他地區的公安，組成專案組調查，《刑事訴訟法》第二十八條也有相關規定。
    
    辯護律師雙重身份
    
    本來，公安查案是否公正持平，還有法院把關。但中國的法院有多少獨立性，是很大疑問，現在要由上海法院審理涉及「兄弟部門」的案件，更難服眾。在中國，一些特別敏感的案件，會以異地法院審理的方式去處理，例如前上海市委書記陳良宇，就由天津法庭審理；黑龍江省綏化市原市委書記馬德涉嫌賣官鬻爵受賄，也是在北京受審。為甚麽楊佳案，不能據此處理？
    
    第二，代表律師的角色衝突。楊佳父母早年離異，他隨母親生活。案發第三天，北京的楊母被上海公安帶走後下落不明，其後就出現據稱是楊母委託的楊佳辯護律師謝有明。但謝有明同時也是上海閘北區政府的法律顧問，在法庭上變相既代表原告、也代表被告。更甚者，謝有明探完楊佳，竟公開表示楊佳是他所見最冷靜的疑犯，犯案前做足準備，又認為楊佳難逃一死。這些話對楊佳極不利，說明楊佳「行兇」時精神正常。那有代理律師如此數落客戶？國內法律界聲討謝，楊佳父親也要求更換律師，但遭到上海司法當局否決。這樣的法律代表，如何替楊佳辯護？
    
    第三，公開審訊。上海公安在案發後第六天召開記者會，詳述楊佳「犯案」過程，指他去年十月在上海被公安截查，無法證明其自行車並非偷來，因而被扣留六小時。楊佳獲釋後到處申訴，要求賠償，公安知情者更表示，公安願以一萬五千元和解，但楊佳不接受，最後以極端方式報復。
    
    審判只是一場鬧劇
    
    以上都是上海公安一面之詞。為甚麽公安可以透過傳媒，細數楊佳「罪狀」，楊佳卻不能透過傳媒自辯呢？更甚者，當局連審訊也秘密舉行，試問本案又涉及甚麽國家機密？難道真的像有報導所說，楊佳當日被上海公安虐打至下體傷殘，才憤而殺警報復？！如此審訊，只是一場鬧劇，毫無公信力，疑點應歸被告楊佳。
    
    司法公正，不僅必須看得見，還要程序的完全正義。中國司法制度雖是黨的專政工具，但我們也期望，它審理案件時能遵從程序公義，但楊佳案從頭到尾都是黑箱作業，我們怎能相信上海法院對楊佳的判決呢？公平公正的審判，不僅是為了楊佳，也為那六名無辜死去的上海公安尋求公道！
    
    張華
    中國問題評論員