*************************
推薦給朋友
楊佳父親和幾位北京律師9月9號赴上海爭取為楊佳上訴。上海法院告知楊佳已經提起上訴。幾位律師要求會見楊佳以獲得代理權，看守所稱需要研究再答覆。
陪同楊佳父親楊福生到上海的有劉曉原，李勁松，程海，李蘇濱等律師。上午劉曉原等兩位律師陪同楊佳父親到上海第二法院，見到了負責楊佳一審的法官王智剛和另外兩名合議庭人員。
劉曉原9號晚上告訴本台記者，
（錄音）「今天上午我們去了上海第二中級人民法院已經見到了負責楊佳一案的法官，並且從那邊要到一份一審判決書。從法官口中得知楊佳他提起了上訴。」
楊福生提出兩個要求，拿到一份一審判決書以及會見楊佳。王智剛法官對楊福生說，他在9月5日寄來的上訴狀，法院收到了。他並說，9號上午，有法官提訊了楊佳，楊佳已明確表態，不希望父親參與此事。楊佳在宣判時，已口頭提出了要上訴。但是還未提起書面申請。王智剛同意給楊福生一份一審判決書，但是對楊福生能否會見楊佳一事他沒有回答。
劉曉原對王智剛法官說，按照《看守所條例》第28條規定，家屬會見楊佳不用人犯同意。王智剛反駁道，既然楊佳不想父親參與此事，也就沒有必要會見了。
下午劉曉原等又陪同楊福生到看守所要求會見楊佳。看守所稱需要討論再答覆。
（錄音）「今天下午我們幾個律師到看守所要求會見楊佳，交涉了幾個小時，看守所說要經過研究以後才能答覆，所以就是說目前還沒見到楊佳。」
劉曉原還表示，這次能拿判決書原件，並得知楊佳已提起口頭上訴的情況，有點出乎預料。但是想不到的是，上海市二中法院又玩了檢察院相同的「花招」。不讓楊佳父親參與此事。
楊佳上訴期到9月11號截止。楊福生一行八人將在上海停留到11號。目前在等候看守所的答覆。
楊佳父親在赴上海前發表一封聲明書質疑謝有明律師代理的合法性，他說謝有明、謝晉律師並不認識楊佳母親，王靜榮在北京找不到妹妹王靜梅，遠在上海的謝有明、謝晉律師怎麼知道楊佳母親身藏何處？又怎麼讓人相信這份委託書的真實性？
聲明書還說，依照《刑事訴訟法》和《律師法》規定，在審查起訴階段，他有權為楊佳委託律師。然而檢察院以楊佳筆錄為據，阻止了他委託的律師去會見。司法機關的做法，不僅違反了《律師法》，侵權了律師執業權，同樣還侵犯了他聘請律師的權利。檢察院不讓律師會見楊佳，無法核實楊佳拒絕父親為其聘請律師是不是楊佳的真實意願。楊福生還希望司法機關依照《看守所管理條例》第二十八條規定，同意並批准他去看守所會見楊佳最後一面。
以上新聞由希望之聲國際廣播電台記者秦越，俞珊採訪報導。
******************
楊佳口頭提起上訴 父親拿到一審判決書
9月8日晚上七時三十八分，本所律師與楊福生及其好友高先生一行八人前往上海。
今天早上七時零六分火車準時到達上海。我們找到住地後，我與李蘇濱、季化陪同楊福生去了閘北公安分局，李勁松、程海等律師準備楊佳上訴材料。隨同我們前去閘北分局的，還有高先生和另一位從外地來的劉女士。
上午九時四十分，我們一行五人到達了閘北政法大樓。政法大樓好象有四個大門，由於不熟悉情況，我們選了一個離停車點近的大門進去了。大門中間站著一位頭戴鋼盔、手持警棍的保全，我問他，這裡是不是閘北公安分局？他回答我，這是檢察院，分局在另一個大門。
順著保全所指的方向，我們找到了閘北公安分局。
公安分局大門旁站有兩個保全，也是頭戴鋼盔、手持警棍。門內傳遞室里有三個保全。我拿出身份證和律師執業證要求登記。保全問我有什麼事，我說，我們想見分局的領導。保全又問，找領導有什麼事呀？
我只好表明了來意，說楊佳父親想見你們領導。保全說，那你們去找信訪室吧！
我們離開時，保全拿起了電話。估計是告之了局裡。
公安分局的信訪室從大樓的另一個大門進去。到了信訪室樓下，門口也有保全。保全帶著我們過了安檢室後，上到設在二樓的信訪室。
保全讓我們先坐一會，不久一高個警官出來了。我們說了來分局的來意，警官也耐心地聽了我們的陳述。
楊福生作為楊佳的父親，既能來到了上海，到閘北分局找領導，要求他們轉達自己對無辜受害警察家屬的愧疚之情和謝罪之意，這也是符合社會的基本道德觀，屬於人之常情。
離開閘北公安分局後，我們直奔上海市第二中級人民法院。來到法院門口時已經十時十五分。
保全問我們有什麼事，我說要找信訪室反映問題。他說，信訪室不在這裡，你們有什麼事嗎？我說，那找王智剛法官也行。保全就叫傳達室人員給王智剛打電話。傳達室人員說，要找王智剛法官還是得去信訪室。保全笑著說，是為楊佳一事吧？
法院信訪室在法院大院的另一個方向，等我們找到法院信訪室門口時，已是十時三十分了。
進入信訪室要經過安檢，安檢查出了我們隨身攜帶的照相機，警官說這是不能帶進去的。
在信訪室，負責接待的信訪員讓楊先生填了一張來訪登記表，我提交了身份證、執業證、介紹信、委託書，其他幾位也提交身份證驗證，並說了與楊福生之間的關係。
辦完這些，接待人員給刑事庭打了電話。信訪員說的是上海話，我沒能聽懂講的是什麼。
放下電話後，她說沒王法官不在辦公室，已叫人去找他了，你們先坐一會吧。
坐了十幾分鐘，另一信訪員要求我們先到樓下一間較大的接待室等，說法官不用多久就會來的。
十一時十五分，來了一男一女兩位法官。男法官問我們有什麼事，我指著楊福生說，他是楊佳父親，今天來有兩件事，一件是想要一份楊佳的判決書，另一件是希望法官同意楊福生去會見楊佳。
從談話中知道，男法官姓徐，女法官姓李。我問徐法官，您是庭長嗎？他說不是。李蘇濱問，那您是副庭長？徐法官沒有否認，只是說，知道姓什麼就可以了。李法官也是楊佳一案的合議庭組成人員。
徐法官從我手中，要了申請書、介紹信、委託書原件（去接待室等候法官時，信訪人員將原件給回了我）去複印。他說，王智剛法官現有事，你們先等候一下，這事我們要討論。徐法官熱情的態度，使我們很感激。兩位法官只和我們簡單說了五分鐘，就離開接待室上樓了，此時是十一時二十分。
十一時四十五分，王智剛法官與書記員下來了。他找到了一間有書桌的接待室，讓書記員給楊先生作了筆錄。
楊福生先說明了此行目的，提出了兩點要求，領取一份判決書和會見楊佳，以便徵求楊佳是否同意上訴的意見。
王智剛法官對楊福生講，你在9月5日寄來的上訴狀和楊佳的信，我們在9月7日收到了。今天上午，我們有法官去提訊了楊佳，楊佳已明確表態，不希望父親參與此事。楊佳在宣判時，已口頭提出了要上訴。
我馬上問王法官，國內媒體報導稱，楊佳當庭並沒有表示上訴呀？
王法官沒有回答我，他把提訊楊佳的筆錄給了楊福生看。
筆錄中記載，楊佳已提起了口頭上訴，但沒有寫好書面上訴狀，並明確表示不要父親參與此事。
王法官針對楊福生的兩個要求，表示可以給一份一審判決書，對楊福生能否會見楊佳一事他沒有回答。
我說，按照《看守所條例》第28條規定，家屬會見楊佳不用人犯同意。王法官反駁我道，既能楊佳不想父親參與此事，也就沒有必要會見了。
這次能拿判決書原件，能得知楊佳已提起口頭上訴情況，確實是有點出乎我們的預料。但沒有想不到的是，上海市二中法院又玩了檢察院相同的「花招」。不讓父親參與此事。
（作者：北京市憶通律師事務所劉曉原律師）
（阿波羅網友1評論：楊佳還活著嗎？）
（阿波羅網友2評論：楊佳是否被割了喉管，像張志新一樣？）
（阿波羅網友3評論：楊佳是否說了真話，楊母就沒命了？）
《楊佳口頭提起上訴，父親拿到一審判決書》共11件評論
1. 格丘山的評論
September 9th, 2008 at 2:44 pm
楊佳父親應該要求見到楊佳， 聽到楊佳當面宣布「不讓父親參與此事」
楊佳父親不能接受傳達， 因為這種傳達沒有法律意義， 無人負責， 無法落實
如果仍受到拒絕， 應該找他們的上級審訴，堅持必須見到楊佳
3. 匿名遊客的評論
September 9th, 2008 at 3:45 pm
楊父只有一個辦法才能見到楊佳——找個理由對楊佳提告！
5. 匿名遊客的評論
September 9th, 2008 at 4:25 pm
「不讓父親參與此事」法律意義不明確。不能接受。
6. 匿名遊客的評論
September 9th, 2008 at 4:27 pm
為了救兒子，父親現在還必須救母親，要求上海方面告知母親的下落。
8. 肖恩的評論
September 9th, 2008 at 5:02 pm
「既能楊佳不想父親參與此事，也就沒有必要會見了」, 不能批駁「家屬會見楊佳不用人犯同意」.
家屬見面不見得非得討論案情，可以討論親情，楊佳的父親可以不參與此事，但是楊佳地父親至少可以見楊佳一面吧？
我說，按照《看守所條例》第28條規定，家屬會見楊佳不用人犯同意。王法官反駁我道，既能楊佳不想父親參與此事，也就沒有必要會見了。
9. 匿名遊客的評論
September 9th, 2008 at 5:18 pm
這是在瞎子摸象,這樣去找領導,人家太容易不你們打發了.
11. 格丘山的評論
September 9th, 2008 at 5:26 pm
「楊佳不想父親參與此事」
顯然是官方的藉口， 家庭中的矛盾不會引起生死離別的見面， 都不想見， 在楊現 在這種處境上， 這種說法純然是天方夜譚。
現在不僅不讓楊父見楊佳， 實際情況是自楊佳被捕後， 除了官方外無人見過楊佳， 因此楊佳的身體情況可能有問題， 這才是官方不讓任何人見楊佳真正原因。如果這個分析是對的， 那麼官方是死也不會讓步的。
我們現在群策群智， 就要這個分析基礎上攻下不讓見楊佳的封鎖， 這個關一旦攻 破， 上海公檢法會一敗塗地，他們所有防線都會崩潰。 所以他們會死守這一條。
大家想想有什麼途徑， 可以突破他們的這個無理的封閉楊佳， 我認為用跟他們講理的方法是無用的
大陸網友「惡搞」楊佳