搜狐
     白字秀才/楊佳要求那天在派出所打他的幾位警察出庭作為證人，當面和他對質。

    
    控方不讓這幾位警察出庭，說什麼「如果這幾位警察出庭，說出對你（楊佳）不利之詞，不是對你們更不好嗎 ？」之曠世奇論。如此，控方更應該希望這幾位警察出庭吧。
    
    法庭在沒有這幾位相關警察到庭說明的情況下，就判決，更是奇怪。
    
    在當事人沒有到庭對質的情況下就判案，屬於「糊塗僧亂判糊塗案」。
    
    是有前證：有新聞說，某局被控殺人，法庭判決之理由是殺人者「指控」是受該君指示而殺人。警察，檢察院和法院，三位一體，判了該君「秋後斬」。事有巧，該君某日在獄中偶遇那「指控者」打電話，知其姓名，但不識其人，忙問那人「儂認識我嗎？」，那人看了他兩眼，說「你是誰啊？我不認識你」。該君大怒曰「你不認識我，為何在法庭上說指示你我殺人？」，那人連說「對不起，對不起，是某某讓我們如此說的」。
    
    可笑，想那警察，就憑「指控者」一說，就抓捕人；想那檢察院，就憑「「指控者」一說」，就以殺人罪名起訴；想那法官，就憑「指控者」一說，就判殺人罪名成立。
    
    嗚呼！法庭判決毋需證據，毋需對質否？
    
    楊佳要求和那幾位抓捕並打他的幾位警察當庭對質，此等「起碼要求」都不得滿足，何來「公正」？