封從德：王丹「六四死亡300人」一說需要糾正

最近重寫【六四檔案】網站資料庫程序之餘，收集網上資料，偶然讀到一篇文章，題為《以確鑿的史料分析六四》，說是「王丹根據醫院死亡數字，估計全市死亡人數約為300人」。 　　這令我驚訝不已。開始我還以為是胡言亂語，但仔細一讀，這篇文章雖是「香港左派」(HKLeftist) 的觀點，卻著力批判「六四」屠殺，確是在盡力「以確鑿的史料分析六四」。文中也給出了王丹三百人一說的出處，居然就出自王丹書中。我仔細一查，正是王丹等人在「六四」十五周年前夕編輯、多維明鏡出版社出版的《「六四」參加者回憶錄》，第285頁。 　　這是該書第285頁的影像： 　　 　　這個數字肯定不對。這是中共在「六四」屠殺後公布的數字。王丹一直被媒體追捧為「六四」民運領袖，居然也採用中共公布的屠殺數字，實在是不應該。王丹三百人一說居然成為外界以為可靠的見證，這也是八九民運過分媒體化，一直影響到今天的一個不良後果的例證。希望王丹周圍的人、尤其是王丹最近公布的志願者名單中的朋友，提醒他儘快糾正。我以前在私下和公開場合，都提醒過王丹和他背後的王軍濤等人，希望他們糾正其公開發表的不實言論、尤其是有利於中共而不利於八九民運的不實言論，儘快公開糾正，都沒有效果。故希望你們也提醒一下。 　　雖然確切數字很難查考，但「六四」死亡人數當在3000以上應無疑問。也就是說，王丹的數字縮水了90%，不到真實數字的十分之一。 　　關於三千之數，下面是我的考訂： 　　一、六四清晨中國紅十字會及某醫院發言人分別公布，醫院死亡人數2600-2700；一些西方情報機構的數字更高； 　　二、北京大學學生自治會和北高聯派出28輛校車去幾十家醫院的調查結果，與紅十字會數字吻合；（北大籌委會副主席常勁的見證；北高聯秘書長王有才的見證） 　　三、美國學者Timothy Brook的書中有當時11家醫院的死亡數字，總共478人；據此他推測整個北京124家醫院應有2-3000人死亡。 　　四、這些數字僅僅是六四當天在醫院調查的，應該還有不少醫院外死亡和失蹤的情況。如戒嚴部隊衝進醫院使很多人避到醫院外，因得不到妥善治療而辭世的；另外，王楠的案例（丁子霖名單第2號）證明還有大量失蹤的情況，外界更難以知道。 　　Timothy Brook的書名是Quelling the People,這是該書第161頁的影像： 　　 　　 　　下面是王丹給出的幾家醫院數字與Timothy Brook書中數字的差異： 　　　　　　　醫院　　Timothy Brook　　王丹 　　　　　　鐵道醫院　　　　85　　　　　20 　　　　　　北醫三院　　　　95　　　　　20+ 　　　　　　復興醫院　　　　59　　　　　40 　　　　　　幾家總數　　　 478　　　　 100 　　　　　　推測總數　　2-3000　　　　 300 　　其實，從大量資料看，復興醫院的死亡數字居所有醫院之首，遠不止59人。這說明：一，Timothy Brook得到數字的時間可能偏早，後來還有更多；二，王丹給出的數字大大偏低，這是「民運領袖」所不應該犯的錯誤。希望王丹儘快糾正之。 　　補充：本文公布後，有人說「書中的說法似非出自王丹本人，不能因為王丹主編的書中出了錯，就把這一錯誤說成是『王丹等人』（其實不過一些被徵稿作者而已）的主觀故意」。這個意見看起來不錯，但很明顯沒有讀過這本「王丹主編的書」。這個錯誤並非出自「被徵稿作者」，而是源於明確署名「八九民運大事記（王丹）」的那一篇，加上該書「編者後記」也是署名王丹，這就怪不了「香港左派」引用說是「王丹根據醫院死亡數字，估計全市死亡人數約為300人」。說這篇大事記不是王丹所作，卻又署上王丹之名，其實是在貶低王丹或行剽竊、或在抄襲。 　　下面是王丹等人《六四參加者回憶錄》的目錄，紅色為署名「王丹」所作： 　　另外，一位德高望重的前輩曾對我說，「『六四』參加者」這個書名根本不通，「六四」是屠殺，王丹等人怎麼參加了屠殺？不知是不是離題了，順記於此。