《抵制央視，拒絕洗腦》
1，鑑於：中央電視台（ CCTV）在其節目中為三鹿鼓譟宣傳，稱其有1100道檢測關；
2，鑑於：CCTV新聞節目對中國轉型時期社會矛盾的事件報導採取的選擇性失語策略，對許多突發性事件、群體事件不予以報導或者淡化處理；
3，鑑於：CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報導上經常報喜不報憂；在國際報導上經常報憂不報喜，與其稱之為"新聞聯播"不如正名為"宣傳聯播"更恰當；
4，鑑於：CCTV在伊拉克戰爭期間，其新聞節目中讓所謂的軍事專家為薩達姆吹噓鼓譟，號稱要打" 人民戰爭 "，結果 "大漠窮秋公子斃，地洞衰顏獨夫擒"——烏代、庫賽雙雙被擊斃，薩達姆逃亡躲藏被捉拿；
5，鑑於：CCTV在黃金時段播出過大量的辮子戲，這些辮子戲不僅以其宮廷權謀、皇權專制、太監奴才的表演毒化了中國走向自由民主的氛圍，而且灌輸、打造許多人的奴才人格；更是為專制木乃伊文化美容，撕開歷史的傷口，再一次傷害了被征服民族的感情；
6，鑑於：CCTV的所謂講壇節目上的專家信口雌黃，為文字獄屠夫康雍乾臉上貼金，扭曲歷史真相，激起正直之士普遍的反感；
7，鑑於：CCTV對以上許多新聞失實或者有傷觀眾感情的"宣傳節目"沒有半分道歉的言論——
我們這群年輕的中國學人表示：我們將集體抵制 CCTV 的所謂"新聞節目"及其網絡；我們將對CCTV的"新聞節目"和"宣傳節目"及網絡採取"不看、不上、不聽、不說"的四不策略；我們，至少還要使用我們的抵制權。
去年，我們幾位年輕的中國學人曾經發表過《新春節文化宣言》， 提出抵制電視上庸俗而充滿宣傳說教的春節晚會，那些晚會越來越有把中國人傳統溫情的大年除夕夜或春節打造成愚民節的味道；
今年，我們用宣言再次表示：對壟斷公共電視資源而污染我們視聽的 "新聞節目 "和"宣傳節目"，我們有權保持我們的抵制。
俄國作家索忍尼辛追求自由與真相的勇氣為後世樹立了典範。
他在《莫要靠謊言過日子》中寫道："我們的辦法是，決不自覺地支持謊言！一旦認識到謊言的界限在哪裡（這界限在每個人眼裡還是不同的），就象避開瘟疫一樣避而遠之！不為那"意識形態" 殭屍塗脂抹粉，不為那腐朽的破衣爛衫縫補漏洞，──那時我們將驚奇地發現，謊言必將一敗塗地，徒喚奈何，而真相終將大白於天下。····聽到發言者的謊言、荒誕無稽的空論或恬不知恥的宣傳，立刻離開會場、講堂、劇院和電影院； ····不訂閱和不零買報導失實或隱瞞重大事實的報刊雜誌。····假如我們連不參加撒謊的這點勇氣都沒有，我們真的一錢不值，無可救藥了，那麼，是我們，應該受到普希金的蔑視： 幹嗎賜給牲口以自由？ 它們世世代代繼承的遺產 ， 就是帶響鈴的軛和鞭子 。"
長久以來，我們知道我們終將選擇遠離謊言的道路。
我們宣布抵制CCTV製作的低劣"新聞節目" 和"宣傳節目"，抵制我們以上羅列但不局限於以上羅列的"新聞節目"和"宣傳節目 "，就是拒絕那些給我們國度的苦難的人民強加的 "帶響鈴的軛和鞭子"。
2009年1月12日
發起人、執筆人：凌滄洲
聯署人：凌滄洲（北京，作家，學者，資深媒體人）
冉雲飛(四川，作家，學者，編輯)
趙國君（北京，法律學者）
滕彪（北京，法學博士）
昝愛宗（浙江，作家，記者）
楊支柱（北京，學者，副教授）
唐吉田（北京，律師）
蘭志學（北京，律師）
劉巍（北京，律師）
溫克堅（浙江，學者）
莊道鶴（浙江，學者，律師）
張輝（北京，學者）
田奇莊（河北，作家）
吳冬(上海，律師)
張凱（北京，律師）
韓一村（北京，律師）
江天勇（北京，律師）
田路（北京，媒體人）
黃梓峰（北京，報紙編輯）
孔慧（北京，媒體人）
郭旭舉（北京，學者）
金光鴻（北京，律師）
*************************************************
中國22學者聯名 抵制央視拒絕洗腦
「把『黨和政府』拋開，自個兒找樂
大紀元記者辛菲採訪報導)22位中國學者周一(12日)聯名發表題為《抵制央視，拒絕洗腦》的公開信。
公開信的發起人凌滄洲、聯署人溫克堅、唐吉田今天接受大紀元採訪時表示，發表該公開信的目的是為了抵制CCTV壟斷信息、製作低劣、控制輿論、污染視聽、蓄意愚民、強行洗腦的行徑，同時幫助更多人鑑別和抵制欺騙、遠離謊言、拒絕那些給我們國度苦難的人民強加的「帶響鈴的軛和鞭子」。
他們並表示，將採取集體抵制行動，對CCTV的所謂「新聞節目」和「宣傳節目」及網絡採取「不看、不上、不聽、不說」的四不策略。
宣傳鼓譟污染視聽
北京作家、資深媒體人凌滄洲表示，對於CCTV超越輿論監督、長期壟斷電視資源的做法難以忍受。尤其是在三鹿事件中，CCTV在其節目中為三鹿鼓譟宣傳，污染試聽，稱其有1100道檢測關，這無疑對於三鹿悲劇起到了推波助瀾的作用，並且CCTV對新聞失實的「宣傳節目」沒有半分道歉的言論。
公開信還提出，CCTV新聞節目對中國轉型時期社會矛盾的事件報導採取的選擇性失語，對許多突發性事件、群體事件不予以報導或者淡化處理；CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報導上經常報喜不報憂；在國際報導上經常報憂不報喜。
強行灌輸政治意圖
浙江學者、評論人士溫克堅表示，央視利用權力壟斷地位和不正當的資源，傳播虛假消息，強行灌輸執政者的意識形態。新聞聯播和春晚便是典型，帶有明顯的政治意圖。春晚被稱為「被導演的垃圾娛樂」，要經過層層政治審查，甚至連幽默都要造假。
北京律師唐吉田表示，CCTV就是當權者的宣傳喉舌、誤導民眾、宣傳洗腦的工具。幾十年來生硬僵化的政治模式，令人深惡痛絕。
「把『黨和政府』拋開，自個兒找樂。」
對於央視典型的愚民「春晚」，幾位學者都表示厭惡。凌滄洲說，春晚就是小丑版的「新聞聯播」，「愚民節」的狂歡。其中代表人物趙本山就是一個真正的小丑，他用小品的方式顛覆著普世價值。
唐吉田認為，春晚這種工具化方式，塗脂抹粉編造「大好形勢」，盡顯一言堂式的虛假和欺騙，扭曲了人性和溫情，扭曲了中國新年的原意和祖上傳統，褻瀆了中華民族的傳統文明。
溫克堅表示，春晚已經在很多很多群體中失去原有的地位，喉舌背後所承載的政治功能也越來越沒有市場。隨著老百姓思想的覺醒以及技術手段的更新，現在老百姓主動拒絕洗腦的方式層出不窮。比如，山寨春晚蓬勃而出，正在向央視春晚叫板，獲廣大網友熱捧。
溫克堅提到，現在民間有句話說，「把『黨和政府』拋開，自個兒才樂。」
央視違法 對社會危害推波助瀾
溫克堅表示，自己也認識部份央視從業人員，他們有的確實專業水平挺高，但是在體制的襟錮下身不由己，因此他們不僅僅是製造虛假消息的來源，而且自身也是受害者。
唐吉田對此表示認同，他並說，為他們感到可惜，因為即便他們是來自背後壓力，但他們畢竟是參與欺騙的實施者。從法律層面來講，他們的行為都是違憲違法的，侵犯了民眾的知情權和表達權，至少是詐騙，對社會危害起到了推波助瀾的幫凶作用，甚至有共同犯罪的嫌疑。
唐吉田希望央視內部人員也能從洗腦欺騙中解脫出來。
「不為那『意識形態』殭屍塗脂抹粉」
這封公開信中還引用俄國作家索忍尼辛的一段話，並稱其「追求自由與真相的勇氣為後世樹立了典範」。
索忍尼辛在《莫要靠謊言過日子》中寫道：「我們的辦法是，決不自覺地支持謊言！一旦認識到謊言的界限在哪裡(這界限在每個人眼裡還是不同的)，就像避開瘟疫一樣避而遠之！不為那「意識形態」殭屍塗脂抹粉，不為那腐朽的破衣爛衫縫補漏洞，──那時我們將驚奇地發現，謊言必將一敗塗地，徒喚奈何，而真相終將大白於天下。……聽到發言者的謊言、荒誕無稽的空論或恬不知恥的宣傳，立刻離開會場、講堂、劇院和電影院；……不訂閱和不零買報導失實或隱瞞重大事實的報刊雜誌。……假如我們連不參加撒謊的這點勇氣都沒有，我們真的一錢不值，無可救藥了，那麼，是我們，應該受到普希金的蔑視：幹嗎賜給牲口以自由？它們世世代代繼承的遺產，就是帶響鈴的軛和鞭子。」
***************************************************
民間聯署吁抵制央視 拒愚民政治宣傳
二十多名大陸民間人士發表公開信抵制中央電視台，抗議當局用壟斷資訊操控意識形態，以及失實報導造成公眾權益受侵害的情況。自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報導
在大陸當局不斷收緊新聞出版和言論表達自由之際，二十二名大陸法律、媒體、學術界人士周一發表了聯署公開信稱：鑑於中央電視台CCTV曾播出的許多新聞失實以及有傷觀眾感情的"宣傳節目"，包括曾經稱三鹿奶粉有質量保證以及對眾多群體事件選擇性失語等，他們將用聯署人之一、浙江學者溫克堅的方法，集體抵制 CCTV 的所謂"新聞節目"及其網絡。
起草者北京資深媒體人凌滄州周一接受本台採訪時說，在大陸民間雖然沒有新聞、言論、出版等自由，但起碼他們有抵制虛假新聞、意識形態操控的權利：「 這麼多年來，信息、新聞傳播被壟斷的情況非常厲害，人民日報、新華社、中央電視台這種管控媒體非常有影響力的，晚上七點打開電視，幾十個頻道都是新聞聯播，這個國家新聞信息傳播的單調乏味由此可知，甚至娛樂節目裡都散發新聞聯播的味兒。我們表達了部分民眾的心聲，希望激起人民對信息資源壟斷的思考。 」
在公開信上簽名的也有不少法律工作者，他們關注公眾的知情權受損，以及虛假新聞對社會的切實傷害，其中北京律師江天勇說希望用抵制行動督促國內媒體說真話： 「我記得央視曾有一個每周質量播報下面叫中國製造的欄目第一期就是說三鹿集團如何嚴格質量把關，結果證明是毒奶粉。民眾對社會的知情權難以保障，現在我們發現很難從本來應該值得信任的媒體這裡得到可靠信息，那靠什麼選擇行為方式？知道社會真相呢？希望這種抵制能喚醒大陸媒體說真話講真事。」
一名曾在中央電視台工作多年的李先生則認為鑑於官方喉舌的獨特功能性，觀眾抵制的督促作用不大：「 中央電視台有沒有虛假一面，它肯定有，因為它是為政治服務的。我在中央媒體單位待了三十多年， 一進這個們就被警告『說話一定要慎重』，我想這是在中央媒體的所有人共有的體會。道理很簡單，中央電視台只是一個傀儡，它想說實話也不可能，從這個角度來說，你抵制也沒什麼意義。 」
同時，他認為，即使是失實的宣傳性報導，有獨立思考能力的觀眾仍能在其中讀出意味來：「我的觀點是看中央電視台你反著看就全明白了。無論他說不說真話，你可以從這些話里聽出你自己的是非來，我認為這是最可貴的。」
抵制央視的聯署人之一浙江學者溫克堅溫克堅則認為，鑑於信息的長期壟斷閉塞，有必要提醒更多普通民眾電視界節目背後的意識形態操控：「我們認為cctv 這麼多年來一直起著愚弄民眾的作用，所以對此提出自己的看法，希望更多人認識到央視的真實面目，參與到抵制的行列。」
凌滄洲以及部分聯署者去年也曾表過《新春節文化宣言》， 提出抵制電視上庸俗而充滿宣傳說教的春節晚會。
以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報導。
