（狗本是人類最好的朋友，現在他們卻被人類用來罵人，我替他們不平）
鄧玉嬌事件評論之十七：
「衝突」完記者就OK了
蕭瀚
《楚天都市報》可以專訪鄧玉嬌的爺爺，《新京報》、《南方人物周刊》卻不能採訪鄧玉嬌的外婆，這簡直像一幅對聯。不但不能採訪，還要挨打——與此對仗，估計專訪做得好，還能有賞。
這些毆打孔璞、衛毅的男人們（我對他們的性別表示懷疑，他們可能是第三種性別吧，建議生物學家介入這新物種的研究工作，早日為我們答疑解惑），號稱鄧玉嬌的親戚，很不幸，可能是鄧玉嬌的外婆年紀大了，死活想不起來他們是哪來的親戚。
不過巴東縣政府的新聞就不一樣，他們說：「巴東縣政府對村民與記者發生衝突一事表示歉意，並對記者表示問候。」這話很莫名其妙，村民跟記者發生衝突，你政府歉什麼意啊！估計是錯別字，應該是「愜意」吧？你們既然這麼中立，這麼不偏不倚，就不該對記者表示問候，這不是太偏心了嗎？這麼說吧，什麼衝突，一定是孔璞、衛毅兩位記者圍毆鄧玉嬌的親戚（我沒寫錯，別說兩人，就是一個人也可以構成圍毆的，關鍵是黃口白牙看你會不會說），搶了他們的攝影、錄音器材（鄧玉嬌的「親戚」都是攝影愛好者），直到後來才歸還，讓他們寫下「未經外地批准不得擅自被打」的強制書面材料，鄧玉嬌的外婆很氣憤，對吧？如果沒有其他媒體報導，我想這才可能是最 「公開、透明、及時、準確、權威」的報導。
所以我建議巴東警方儘快立案偵查此事件，案名應當是「孔璞、衛毅涉嫌圍毆鄧玉嬌的無名親戚」（他們一定都是沒有名字的，我想，為了巴東人民的幸福，他們都不上戶口，不起名字，不……，他們只做鄧玉嬌的親戚），以便儘快給公眾一個交代。既然你們說「對事件全面調查核實」，都四天了，這麼簡單的事兒，想必該核實得差不多了。不過，我也能理解，因為你們「巴東高度重視媒體報導 『記者採訪鄧玉嬌案遭圍毆』一事」，所以非常謹慎、守口如瓶，不到萬不得已，絕不開口。
既然「巴東縣政府已責成公安部門迅速調查事情真相，如有違法行為將依法嚴肅查處。」兩位記者打了那麼多鄧玉嬌的親戚，該賠錢賠錢，該坐牢坐牢，這樣才能體現法的威力。
不然，豈不是「嚴肅不查處」？
2009年5月31日於追遠堂
本博以鄧玉嬌事件為主題的所有文字，歡迎完整轉載
真相不明之際
雞蛋與石頭的較量中
我永遠站在雞蛋一邊