作為一名享有各項政治權利與自由的中國公民，我自信有權利提出題目中的問題。　
     
    1980年國家財政總收入為1085億元，1990年為3312億元，2000年為13395億元，2007年為51000億元。2007年的國家財政總收入是1980年的47倍（未扣除物價上漲因素）！　　
    
    國家與其人民是不可分離的，沒有人民國家不過只是一片土地。國家的財富，就是人民的財富。國家的錢，不應該有其他用途，只能用於公共產品。這些錢每年都會花完。按這個邏輯，人民的公共用品應當是越來越豐富。換句話說，人民應當感覺，在日常生活方面，需要花越來越少的錢。原來應當由國家支付的錢，國家因為沒錢而支付不起，只能由公民家庭或個人來支付。隨著國家財政收入的增加，國家越來越能負擔得起更多的公共產品部分，人民自己需要掏的錢自然越來越少。然而這只是理論。實際情況是，每個人為了維持日常生活而需要掏的錢越來越多了。原來我們開車是不需要花買路錢的，現在買路錢基本與燃油費持平。收費的公路越來越多，收費的大橋越來越多，很多原來免費的公園，如今也開始收費了，就連進行愛國主義教育的烈士陵園，許多也開始收費了。看病，今天的花費與原來相比，已經是天文數字的差距。上學，就算是義務教育的中小學，每年交納的費用也決非昔日可比。1977年我上小學一年級，第一學期共交書費0.36元，無須交納任何其他名目的謊稱是為了孩子未來的費用。住房原來是分配，而今商品房的價格哪裡不是天文數字？據稱原來的分配方式不利於實現社會公平，不利於優化配置資源。傻瓜應該也知道，優化配置資源的結果是人們生活的更幸福。實際情況是，我們感覺生活得越來越拮据，無論我們是下崗工人還是失地農民，甚至是略感優越的所謂中產階級，當然，富一代、富二代除外。　　
    
    為什麼我們的國家財政收入越來越多，而我們感覺越來越窮，我們需要自己掏錢的地方越來越多？為什麼原來我們就需要掏錢的地方，而今我們要掏更多的錢？國家越來越多的財政收入究竟花到什麼地方去了？公共財政收入的支出方向就是架橋、修路、蓋學校、建醫院，但我們在使用這些公共產品的時候，沒有不掏錢的，而且掏出去的錢相當可觀。那麼國家財政收入的增加對我們普通百姓究竟意味著什麼？本應讓我們普通百姓個人支付更少的錢的國家財政收入增加，結果是普通百姓個人支付了更多的錢，那麼兩方共同多支付的錢流向了哪裡？人大是負責每年財政預算、決算的審計的，人大代表本應是代表我們的，但實際上，我們發現，他們在很多時候做出的表決與我們大多數人意志是相背的。一直聲稱賠錢而又待遇超好的壟斷性部門，動不動就搞個「逼宮」，他們賠了誰的錢，他們又拿了誰的錢去搞福利？我們的財政收入是怎麼支出的？都給了誰？給了多少？這些我們不僅應當有知情權，而且應當有決定權。對於許多人大代表，我們不敢再相信，一是因為他們不懂，二是因為他們在表決時只考慮代表他自己的利益，沒有考慮代表我們大多數人的利益，他們作為人大代表的職業道德嚴重缺失。　　
    
    愛國是不需要理由，但愛一個政府是需要理由的。政府收錢，是向我們每一個人收的，這裡不要只提納稅人，沒有交稅的人貢獻不一定就少，他們的收入低只是源於強加於他們的分配體製造成的，而不是源於他們的無能。試想，如果廣大不繳納個稅的農民聯合起來，糧食寧可爛了也不出售，那麼最後先要妥協會不會是農民？有些人口頭上常掛著「感恩」兩個字，其實沒有人受到恩惠。如果非得說有人受到恩惠的話，也不是窮人，而是最富的富人，是那些經常盛氣凌人的富人，他們搶了窮人的錢，而法律偏偏又阿附他們。收了我們所有人的錢而又沒有把他們用到我們所有人身上，使我們所有人受益的政府，不是一個負責任的政府。　　
    
    政府也需要花光了國家的錢，卻沒有代表我們花錢。政府對這些事情應當有個交代。我們不希望，自來水漲價的情況，就是政府對我們的交待。如果這樣，我們要問的是，我們還要你這樣的政府幹什麼？　　
    
    請存在類似情況的政府回答上面這個問題，這是你存在的依據。